Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3674/2015 ~ М-3049/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-3674/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кордюк В.С., Кордюк М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Кордюк В.С., Кордюк М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что на основании кредитного договора № 27877, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Кордюк В.С. потребительский кредит в размере 800000 рублей под 22,50 % годовых на срок по 60 месяцев. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Кордюк М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Принятые на себя заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно, допускались просрочки платежей, последний платеж в погашение кредита осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 700 рублей. Поскольку заемщик нарушил условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составила 1138591 рубль 90 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 846698 рублей 84 копейки, проценты – 143128 рублей, неустойка – 148765 рублей 06 копеек. На основании изложенного, истец просит расторгнуть с Кордюк В.С. кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кордюк В.С., Кордюка М.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13892 рубля 96 копеек в равных долях.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Кордюк В.С., Кордюк М.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией по имеющимся в деле адресам, письма вернулись в адрес суда неврученные по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как не явка ответчиков не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кордюк В.С. заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 800000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.7-9). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора.

Согласно ст. 3 Кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как предусмотрено п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ с Кордюк В.С. заключено Дополнительно соглашение, согласно которому просроченная задолженность по основному долгу и просроченная задолженность по процентам считаются срочной ссудной задолженностью, общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 852481 рубль 99 копеек, дата окончательного погашения кредита установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение предоставленного кредита между Банком и Кордюком М.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 2.1 – 2.3 которых поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также солидарно с заемщиком обязался возмещать судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (л.д. 11).

Ответчиком Кордюк В.С. нарушены обязательства по кредитному договору, в том числе с учетом дополнительного соглашения, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме, последний платеж в размере 14700 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1138591 рубль 90 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 846698 рублей 84 копейки, проценты – 143128 рублей, неустойка – 148765 рублей 06 копеек (л.д.4,5,6).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Кордюк В.С. и Кордюка М.В. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16,19).

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Кордюк В.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита в связи с чем, с нее, а также с поручителя Кордюка М.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга по кредиту, процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 6946 рублей 48 копеек с каждого (13892 рубля 96 копеек - государственная пошлина уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) / 2 ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кордюк В.С..

Взыскать с Кордюк В.С., Кордюк М.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1138591 (один миллионно сто тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 90 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6946 рублей 48 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна

Судья В.И. Чернов