Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7280/2015 ~ М-6722/2015 от 04.08.2015

№ 2-7280/11-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Н. Н.ча, Пахомова В. А., Климова В. А. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в 1987 году вступили в члены гаражно-строительного кооператива «Боровая-5» (далее ГСК «Боровая-5») и выплатили полностью паевые взносы, приобрели в пользование гаражные боксы: Киселев Н.Н. – гаражный бокс №, Пахомов В.А. – гаражный бокс №, Климов В.А. – гаражный бокс №. Строительство здания гаражей было закончено в 1989 году, однако объект в эксплуатацию в установленном законом порядке введён не был, в связи с чем истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на гаражные боксы. Истцы просят признать право собственности Киселева Н.Н. на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>; признать право собственности Пахомова В.А. на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>; признать право собственности Климова В.А. на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в г<адрес>.

Истцы Киселев Н.Н., Климов В.А. и его представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Истец Пахомов В.А. я судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, выслушав пояснения истцов, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Петрозаводского городского Совета народных депутатов от 09 июня 1987 года № 291 исполкому Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Петрозаводска выделен земельный участок площадью 0,5 га под строительство кирпичных кооперативных гаражей на 90 машино-мест в районе ул. Боровой на территории, прилегающей с западной стороны к территории войсковой части 54686. Решением исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов от 22 июля 1987 года № 496 зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для транспорта индивидуального пользования «Боровая-5» в районе ул. Боровой на 50 машино-мест.

Истцы в период с 1987-1991 годы являлись членами ГСК «Боровая-5», владельцами гаражных боксов № (Киселев Н.Н.), № (Пахомов В.А.), и № (Климов В.А.), паевые взносы за гаражи уплатили в полном объёме, пользуются указанными гаражными боксами по настоящее время.

ГУП РК РГЦ «Недвижимость» выполнен технический паспорт на здание кооперативных кирпичных гаражей, а также поэтажные планы на указанное здание.

ЕГРЮЛ в настоящее время не содержит сведений о регистрации юридического лица ГСК «Боровая-5».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон, показаниями свидетеля Филипповой И.Г.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав не него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Проанализировав положения действующего законодательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельств, суд полагает, что истцы приобрели право собственности на спорные гаражные боксы, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Киселева Н. Н.ча, Пахомова В. А., Климова В. А. удовлетворить.

Признать за Киселевым Н. Н.чем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>.

Признать за Пахомовым В. А. право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>.

Признать за Климовым В. А. право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2015 года