Постановления по делу № 4/8-9/2018 от 18.06.2018

4/8-9/2018                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                          12 июля 2018 года

    Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В.,

с участием прокурора Абитова А.З.,

адвоката Коньшина В.Н.,

осужденной Синицыной Т.В.,

представителя филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Осипович Т.С.,

при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденной Синицыной Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Синицына Т.В. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на Синицыну Т.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, в течение 1 года с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, осуществляющий контроль за осужденной Синицыной Т.В., в своем представлении ходатайствует об отмене условного осуждения Синицыной Т.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое представление тем, что она в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, и систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержала в полном объеме.

Осужденная Синицына Т.В. и ее защитник возражали против удовлетворения представления.

Прокурор просил в удовлетворении представления отказать.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд считает представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может поставить вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Из представления и материалов личного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступил приговор на Синицыну Т.В.

Осужденная Синицына Т.В. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с порядком и условиями условного осуждения, ей разъяснены обязанности, возложенные судом, она предупреждена о том, что в случае неисполнения обязанностей, возложенных судом, и нарушении общественного порядка в суд может быть направлено представление для решения вопроса о продлении испытательного срока, дополнении ранее возложенных судом обязанностей или отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Синицыной Т.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности за уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, за совершение нарушения общественного порядка, за которое она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.ДД.ММ.ГГГГ Синицына Т.В. проверена по месту жительства по адресу: <адрес>, дома отсутствовала, установлено, что осужденная проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Синицына Т.В. проверена по адресу: <адрес>, факт проживания осужденной по указанному адресу не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась на регистрацию в установленный день.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденной отобрано письменное объяснение, согласно которому она не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью, вызывала скорую медицинскую помощь.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Синицыной Т.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности за нарушение условий и порядка отбывания условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Синицына Т.В. проверена по адресу: <адрес>, факт проживания осужденной по указанному адресу не установлен. В ходе телефонного разговора осужденная сообщила, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденной отобрано объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она изменила место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, инспекцию не предупредила, так как были выходные дни.

ДД.ММ.ГГГГ Синицыной Т.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Синицына Т.В. приступила к прохождению психокоррекционных занятий у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило постановление заместителя начальника отдела полиции ОП № 1 по Дзержинскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Синицыной Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденной отобрано письменное объяснение, в котором она подтвердила факт совершения административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синицыной Т.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Проведена воспитательная беседа, разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Синицына Т.В. не явилась на регистрацию в установленный день.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденной отобрано письменное объяснение, согласно которому она не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, потому что не с кем было оставить ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синицыной Т.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена беседа.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в период испытательного срока Синицына Т.В. допустила нарушения возложенных на нее судом обязанностей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что осужденной вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ Синицына Т.В. была привлечена к административной ответственности, за что ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, после продления судом ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока осужденная в течение одного года допустила уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей два раза и одно нарушение общественного порядка, совершенное до рассмотрения судом ДД.ММ.ГГГГ вопроса о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей, что в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ не может признаваться систематическим неисполнением обязанностей и нарушением общественного порядка.

При таких обстоятельствах законные основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, отсутствуют, поэтому представление начальника УИИ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синицыной Т.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                               Е.В.Чернышева