ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2016 года <адрес>
Судья Изобильненского районного суда <адрес> Сивцев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении Иноземцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Иноземцева Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, в <адрес>, в <адрес>, около <адрес>, Иноземцева Н.В., находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала.
В судебном заседании Иноземцева Н.В. вину в совершенном правонарушении признала, раскаивается в содеянном.
Суд, выслушав объяснение ФИО4, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что Иноземцева Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Факт совершения административного правонарушения Иноземцева Н.В. и ее виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3; протоколом АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО6, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО6 разъяснены.
Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
За совершение административного правонарушения ФИО6 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, то, что она не работает.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО6, являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении административного наказания ФИО6 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, которая не работает, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО6 наказания только в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иноземцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок назначенного наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> - для исполнения.
Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении Иноземцева Н.В. обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья С.А. Сивцев