Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2020 (2-5166/2019;) ~ М-5012/2019 от 23.08.2019

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 марта 2020 года                                                                         г.Самара

    Ленинский районный суд г.Самары в составе

    председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

    при секретаре Полянской Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32/2019 по исковому заявлению Мясникова П.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и Городскому округу Самара о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Мясников П.А. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Самарской области, Городскому округу Самара в лице Администрации г.о.Самара, третьему лицу Министерству Финансов РФ в лице УФК по Самарской области о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между М. и Т. 02.04.2018 года был заключен договор займа на сумму 3500000 руб. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа, а также проценты по ставке 20% годовых в срок до 03.04.2019 года в размере 700000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Заемщиком в нарушение условий договора сумма займа и процентов в установленный срок не оплачена. 29.04.2019 года между займодавцем М и Мясниковым П.А. заключен договор уступки прав (цессии) по вышеназванному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ года Т умерла. Согласно ответа нотариуса с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, следовательно, наследственное имущество является выморочным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3500000 руб.

    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению Мясников П.А. просил взыскать солидарно с ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и Городского округа Самара в свою пользу задолженность по договору займа и проценты за пользование суммой займа, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 3546259,53 руб., а именно: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области сумму в размере 487428,53 руб., перешедшей в собственность РФ в порядке наследования выморочного имущества в виде вкладов в АО КБ «ГАЗБАНК» счет № сумма в размере 415742,43 руб. и ПАО «Сбербанк России» счет №№ сумма в размере 5,16 руб. и №№ сумма в размере 71680,94 руб.; с Городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самара сумму в размере 3058231 руб. в счет перешедшего в порядке наследования выморочного имущества в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

    Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Департамент управления имуществом г.о.Самара, Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Нистратова О.А. заявленные исковые требования с учетом последних уточнений поддержала по изложенным в иске, дополнениях и уточнениях к нему основаниям.

    Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил в исковых требованиях отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время отсутствует закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации; функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно с Росимуществом возложены на Федеральную налоговую службу России; обязанность по обращению к нотариусу от имени Российской Федерации за выдачей свидетельства о праве на наследство возложена на налоговый орган; истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве Российской Федерации на наследство, не определена стоимость наследственного имущества.

    Представитель ответчика Администрации г.о.Самара по доверенности Левкина А.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

    Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности Баева В.Р. возражала против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

    Третье лицо Министерство Финансов РФ в лице УФК по Самарской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще, представило отзыв, в котором полагало исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Третье лицо Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Судом на основании документов, представленных в материалы дела, установлено, что между М и Т 02.04.2018 года был заключен договор займа на сумму 3500000 руб. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа, а также проценты по ставке 20% годовых в срок до 03.04.2019 года в размере 700000 руб. (т.1, л.д.7-8).

    Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно Т. (т.1, л.д.9).

    29.04.2019 года между займодавцем М и Мясниковым П.А. заключен договор уступки прав (цессии) по вышеназванному договору займа №1 от 02.04.2018 года (т.1, л.д. 10-11). В материалы дела также представлены расписка цедента от 29.04.2019 года (т.1, л.д.12).

    Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (часть 3).

    В соответствии с ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. То есть, закон устанавливает требование соблюдения письменной формы (простой или нотариальной) в зависимости от соответствующей формы сделки, на которой основаны имущественные права, в отношении непосредственно уступки требований, то есть распорядительной сделки (цессии). Именно форма совершаемой во исполнение договора - основания уступки денежного требования является производной от формы договора между первоначальным кредитором и должником, из которого возникло уступаемые право.

    По правилам ч.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    Ответчиком в предусмотренный договором срок, начиная с 03.04.2019 года и до настоящего времени, денежные средства истцу возвращены не были, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

ДД.ММ.ГГГГ года Т умерла, что подтверждается записью акта о смерти №№ (т.2, л.д.129).

    Согласно ответу Нотариальной палаты Самарской области после смерти Т наследственное дело не заводилось (т.1, л.д.142).

    В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

    Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

    В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

    Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

    На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

    В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

    Материалами дела установлено, что после смерти Т имеется наследственное имущество в виде жилого помещения – квартиры площадью 39,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1, л.д.176-181), а также в виде денежных средств, хранящихся в АО КБ «ГАЗБАНК» на счете №№ в сумме 415742,43 руб. и в ПАО Сбербанк на счете №№ в сумме 5,16 руб. и на счете №№ в сумме 71680,94 руб., что подтверждается соответствующими ответами банков (т.1, л.д.183, 185).

    Наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Т не установлены.

    Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, принимая во внимание, что никто из наследников после смерти Т в наследство не вступал, наследственное дело не заводилось, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Т является выморочным, и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и Городского округа Самара, которые и должны отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

    Исходя из положений п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Положениями п.1 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Учитывая изложенное, доводы отзыва ТУ Росимущества в Самарской области о том, что отсутствуют доказательства перехода права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации, не представлено свидетельство о праве Российской Федерации на наследство Т признаются несостоятельными, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

    Истцом в материалы дела представлен отчет об оценке №06/11-19 (т.2, л.д.4-47), изготовленный специалистами ООО «Самарское агентство консалтинга и оценки», согласно которому рыночная стоимость жилого помещения – квартиры площадью 39,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер № составила 3229000 руб.

    Поскольку представителем Департамента управления имуществом г.о.Самара оспаривалась стоимость объекта недвижимости, указанная в отчете, представленном истцом, и было заявлено соответствующее ходатайство, определением суда от 18.02.2020 года была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости квартиры.

    Согласно заключению судебного эксперта ООО «ЭкспертОценка» №20/С-57 от 26.02.2020 года рыночная стоимость объекта недвижимости жилого помещения – квартиры площадью 39,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составила 3058231 руб. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, проводившего исследование, его заинтересованности, у суда не имеется, перед началом исследования он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, сторонами представленное заключение под сомнение не ставилось, в связи с чем суд считает возможным при принятии решения руководствоваться заключением судебной экспертизы, произведенной ООО «ЭкспертОценка».

    Поскольку сумма задолженности с учетом начисления процентов по ставке 20% годовых значительно превышает рыночную стоимость выморочного имущества, наследник отвечает по долгам наследодателя именно в пределах стоимости, определенной в экспертном заключении.

    Доказательств отсутствия либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, при этом размер задолженности подтверждается письменными доказательствами.

    В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст.125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Согласно положениям изложенным в ч.2 ст.1151 ГК РФ иное выморочное имущество, к которому относятся в том числе денежные средства находящиеся на счетах наследодателя, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Самарской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

    Таким образом, денежные средства, находившие на счетах Т к моменту её смерти, переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Следовательно, при установленных по настоящему делу обстоятельствах с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №1 от 02.04.2018 года в размере 487428,53 руб. за счет выморочного имущества и в его пределах, после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и состоящего из денежных средств, хранящихся в АО КБ «ГАЗБАНК» на счете №№ в сумме 415742,43 руб., в ПАО Сбербанк на счете №№ в сумме 5,16 руб. и на счете №№ в сумме 71680,94 руб.

    Как указывалось выше, согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как установлено судом, со дня смерти наследодателя Т до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а потому имущество в виде жилого помещения - квартиры, оставшееся после смерти Т., является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, в котором расположено спорное имущество – Городского округа Самара в лице уполномоченного органа местного самоуправления Департамента управления имуществом городского округа Самара, который и должен отвечать перед истцом по долгам Т в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования объекта недвижимости.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства Т по договору займа не были исполнены, наследников, принявших наследство, не имеется, имущество является выморочным, спорная квартира принята ответчиком Городским округом Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара в порядке наследования как выморочное имущество, суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности должно быть произведено с Городского округа Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара в размере рыночной стоимости квартиры, определенной заключением судебной экспертизы, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

    В связи с чем с Городского округа Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №1 от 02.04.2018 года в размере 3058231 руб. за счет выморочного имущества после смерти Т умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и состоящего из жилого помещения – квартиры площадью 39,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом пояснений участников процесса, на основании материалов дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

           Исковые требования Мясникова П.А. удовлетворить частично.

           Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области за счет казны Российской Федерации задолженность по договору займа №1 от 02.04.2018 года в размере 487428,53 руб. за счет выморочного имущества после смерти Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и состоящего из денежных средств, хранящихся:

        - в АО КБ «ГАЗБАНК» на счете №№ в сумме 415742,43 руб.;

        - в ПАО Сбербанк на счете №№ в сумме 5,16 руб.;

        - в ПАО Сбербанк на счете №№ в сумме 71680,94 руб.

           Взыскать с Городского округа Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара задолженность по договору займа №1 от 02.04.2018 года в размере 3058231 руб. за счет выморочного имущества после смерти Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и состоящего из жилого помещения – квартиры площадью 39,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №

           В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

           Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

          Судья             (подпись)          Э.Н.Грищенко

         Копия верна:

         Судья

         Секретарь