Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-511/2018 от 15.05.2018

№ 5 - 511/ 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 06 июня 2018 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М., рассмотрев административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Степанов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2018 года в 00 час. 05 минут в <адрес>, водитель Степанов Е.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дородного движения РФ.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела Степанов Е.В. был надлежаще извещен, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем исходя из требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу возможным рассмотрении дела в отсутствие Степанова Е.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1consultantplus://offline/ref=D8B40F220AA070F39BE9DE3E98E8610D7EA5CB277052088719AA7A0EDE64D9AD57343A45397524B826J3H Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1consultantplus://offline/ref=D8B40F220AA070F39BE9DE3E98E8610D7EA5CB277052088719AA7A0EDE64D9AD57343A45397525B726JFH Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексомconsultantplus://offline/ref=E1846DB40EBA2BA7F63564F671FA5BB73C1E16F290F8623C5B69BC32D8R2mAH Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» запрещена эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2018 года в 00 часа 05 минут на <адрес> Степанов Е.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

Вина Степанова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.05.2018 года (л.д.7); рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску ФИО1 л.д.14,19) определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, в отношении Степанова Е.В. и проведении административного расследования ( л.д.11); протоколом 26 КТ №000210 от 14.04.2018 г. об отстранении Степанова Е.В.от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что указанное лицо управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения( л.д.8),направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.13); протоколом <адрес> от 14.04.2018 г. о задержании транспортного средства ( л.д. 9) ; справкой Невинномысского филиала ГБУЗ СК «СККСПБ №1» от 14.04.2018 года в отношении Степанова Е.В., согласно которой по результатам медицинского освидетельствования у Степанова Е.В. обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.12); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №641 от 14.04.2018 г. – 29.04.2018 г., согласно которого установлено состояние опьянения Степанова Е.В. (л.д.10 ); CD-диском (л.д.4); списком правонарушений Семенова Е.В. (л.д.6), собственноручными объяснениями Степанова Е.В. от 14.04.2018 года, из которых следует, что управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, где сдал на анализ биологическую жидкость мочу, также пояснив, что примерно 10 дней назад употребил сигарету с коноплей( л.д. 15), заявлением Степанова Е.В.о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 16) и иными материалами дела, оценка которым о их допустимости, достоверности и достаточности осуществлена по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает установленной вину Степанова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АП (ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП)

При назначении административного наказания Степанову Е.В. суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, как обстоятельство, смягчающее наказание- признание вины в ходе административного расследования, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

. Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Степанова Евгения Владимировича, <данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) руб. с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на счет: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю ( ОБДПС ГИБДД ОМВД России г. Невинномысск) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, КБК 188 1 1630020 01 6000 140 ОКАТМО 07724000.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КРФ об АП лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный.

По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение № на имя Степанова Е.В.., подлежит сдаче в ОГИБДД отдела МВД России по г.Невинномысску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Краснова Т.М.