Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2018 ~ М-144/2018 от 29.03.2018

М-144/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Шалинское                                         20 апреля 2018 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., изучив исковое заявление Борисова Б.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Овощевод», председателю данного садоводческого некоммерческого товарищества Голощаповой В.А. о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Б.В. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к СНТ «Овощевод», председателю данного товарищества Голощаповой В.А., о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации материального и морального вреда.

Исковые требования аргументированы тем, что Борисов Б.В. является членом СНТ «Овощевод» с мая 1981 г. Садовый дом Борисова Б.В. был отключен от электроснабжения путем отсоединения кабеля Борисова Б.В. от магистральной линии электропередач, принадлежащей СНТ на праве долевой собственности. Указанное отключение от электроэнергии по мнению Борисова Б.В. является незаконным.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Борисов Б.В. просит суд: «1) признать отключение садового участка Борисова Б.В. от электроснабжения из-за неуплаты им взносов за охрану незаконным; 2) обязать СНТ «Овощевод» в недельный срок и за счет СНТ «Овощевод» восстановить электроснабжение садового участка Борисова Б.В.; 3) взыскать с СНТ «Овощевод» моральный вред в размере 5 000 руб. 00 коп.; 4) взыскать с СНТ «Овощевод» в пользу Борисова Б.В. судебные расходы в сумме 600 руб. 00 коп.».

03 апреля 2018 г. определением Манского районного суда Красноярского края исковое заявление Борисова Б.В. оставлено без движения, при этом истцу предложено в срок до 18 апреля 2018 г. исправить недостатки указанного искового заявления: 1) указать в уточненном исковом заявлении сведения о месте нахождения (жительства) ответчика в лице председателя СНТ «Овощевод» Голощаповой В.А.; 2) привести в уточненном исковом заявлении сведения, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов Борисова Б.В., и каким образом по нормам ГК РФ и ГПК РФ суду следует осуществить защиту его прав; 3) предоставить исковое заявление и копии документов, приложенных к исковому заявлению для ответчиков.

Борисову Б.В., согласно определению от 03 апреля 2018 г., был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до 18 апреля 2018 г., однако в срок до 20 апреля 2018 г. указанные недостатки истцом в полном объеме не были устранены, поскольку к представленному 17 апреля 2018 г. Борисовым Б.В. уточнению к исковому заявлению не приложены все копии документов для ответчиков, своим правом на подачу частной жалобы на определение от 03 апреля 2018 г. заявитель также не воспользовался.

Правилами ч. 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Непредоставление Борисовым Б.В. в полном объеме сведений, указанных в определении от 03 апреля 2018 г., необходимых для инициирования судебного разбирательства, указывают на то, что недостатки искового заявления, повлекшие его оставление без движения, заявителями к 20 апреля 2018 г. не устранены, а потому судья, согласно положениям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ возвращает Борисову Б.В. исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Борисову Б.В. его исковое заявление к Садоводческому некоммерческому товариществу «Овощевод», председателю данного садоводческого некоммерческого товарищества Голощаповой В.А. о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации материального и морального вреда.

Разъяснить Борисову Б.В., что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         С.В. Тыченко