Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3840/2012 ~ М-4062/2012 от 25.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Красненковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3840/12 по заявлению ФИО4 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани,

Установил :

ФИО4 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя МРО ФССП г.о. Сызрань от **.**.**** г., ссылаясь в обоснование своего заявления на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО СП г.Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО6 находится исполнительный лист № №00 от **.**.**** г., выданный Сызранским городским судом о взыскании с ФИО4 задолженность в размере руб. в пользу взыскателя ЗАО « », в связи с причинением ущерба имуществу в результате ДТП. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №00 и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №00 от **.**.**** г. ФИО4 **.**.**** г. было получено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника за №00, отправленное в его адрес заказным письмом от **.**.**** г. В данном постановлении судебный пристав-исполнитель ФИО6 установила, что должник ФИО4 работает в ОАО « » и ею было направлено постановление о взыскании исполнительного сбора в ОАО « », расположенный по ул. ХХХ ул. ХХХ главному бухгалтеру ОАО « » на удержание ежемесячно % от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода в первую очередь на удержание суммы долга в размере руб., затем исполнительный сбор в размере руб. Заявитель считает, что данное постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника не соответствует требованиям закона и в постановлении судебным приставом-исполнителем ФИО6 применены неправомерные действия. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 не проведено должного оформления исполнительных действий, а именно : не было вынесено, не вручено должнику, не направлено главному бухгалтеру ОАО « » постановление об обращении взыскания на заработанную плату и иные доходы должника, оформленное согласно приложения №00 Приказа ФССП России от **.**.**** г. №00, а также не вынесено, не вручено должнику, не направлено главному бухгалтеру ОАО « » постановление о взыскании исполнительного сбора (приложение №00 Приказа ФССП России), которое должно быть утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом. Кроме того, судебным приставом-исполнителем нарушены сроки исполнения исполнительных действий. Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» : «содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства…». Постановления о продлении установленного судебным приставом-исполнителем срока не выносились и не вручались. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 руководствуясь ст. 100 и 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении постановила «удержание производить ежемесячно в размере % от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода», где применяя ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» приравнивает указанные выплаты к первоочередным алиментным обязательствам. Применяя ст. 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязывает главного бухгалтера ОАО « » к удержанию задолженности руб. с заявителя, как к лицу отбывающему наказание и имеющему задолженность по алиментным обязательствам. В связи с этим он считает, что ст.ст. 100, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» к нему не должны быть применены, и поэтому в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО6 прослеживаются коррупционные действия. Согласно ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработанной платы не может превышать %, а в случаях, предусмотренных Федеральными законами, - % заработанной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработанной платы по нескольким исполнительным документам за работником должно быть сохранено % заработанной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработанной платы при отбывании исправительных работ, взыскании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей…». Заявитель работает на ОАО « » на основании трудового договора, имеет одного ребенка, на содержание которого выплачивает алименты в размере %. Злостным неплательщиком алиментов никогда не являлся, от алиментных обязательств не уклонялся, об увольнениях с работы и о трудоустройствах всегда сообщал в соответствующие органы. В настоящее время выплачивает задолженность, которая образовалась в связи с временным отсутствием работы. Поэтому просит отменить постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника №00 от **.**.**** г., поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, и в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО6 усматриваются противоправные действия.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 по доверенности ФИО7 требования заявления уточнила и просила отменить постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника №00 от **.**.**** г., а от остальных требований она отказывается, и пояснила, что при наличии двух постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с ФИО4 задолженности по алиментам в размере % от всего размера заработка и о взыскании суммы ущерба в пользу ЗАО « » в размере % от всего размера заработка, с ее сына могут взыскать более % от всего размера заработной платы, хотя это запрещено в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ. В настоящее время с ее сына ФИО4 взыскивают только задолженность по алиментам на содержание ребенка, а сумма ущерба в пользу ЗАО « » пока не взыскивают, но ее сын обратился с данным заявлением в суд для того, чтобы предупредить возможность удержания с его зарплаты больше чем предусмотрено законодательством, хотя его права и законные интересы в настоящее время ни кем не нарушены.

Судебный пристав-исполнитель МРО ФССП г. Сызрани ФИО6 в судебном заседании возражала против требований заявления и пояснила, **.**.**** г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № №00 от **.**.**** г., выданного Сызранским городским судом по делу №00, вступившему в законную силу **.**.**** г., где предметом исполнения является задолженность в размере руб. в отношении должника ФИО4, **.**.**** г. г.р. в пользу взыскателя ЗАО « ». Должником сумма долга в добровольном порядке не погашена. В связи с этим **.**.**** г. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и направлено в адрес ОАО « », а также копия вышеуказанного постановления направлена должнику. Считает данное постановление законным и обоснованным. Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава должны быть указаны: -наименование подразделения судебных приставов и его адрес; - дата вынесения постановления; -должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; - наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; - вопрос, по которому выносится постановление; - основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; - решение, принятое по рассматриваемому вопросу; - порядок обжалования постановления. Постановление было вынесено в соответствии с нормами и требованиями законодательства, все требования были соблюдены. В постановлении перечислены все статьи действующего закона, на основании которых производится удержания из заработанной платы. Данное постановление предусмотрено АИС ПК «Судебный пристав». В постановлении четко указаны процент удержаний из заработанной платы и указание статьи 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» не дает права бухгалтеры организации удерживать более %. Статья 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» четко определяет очередность удовлетворения требований взыскателя. Должностные лица несут персональную ответственность за ненадлежащее исполнение постановления судебного пристава-исполнителя. По-поводу названия нигде не указано, какое точное название должно быть. Образцы таковые не являются обязательными. В постановлении о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от **.**.**** г. об удержании с заработанной платы должника ФИО8 не более % в счет погашения задолженности по очередности удовлетворения требований взыскателя сначала по алиментам в сумме %, а по постановлению от **.**.**** г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника после оплаты % по другому исполнительному листу. Взыскание с должника ФИО8 в пользу взыскателя ЗАО « » является по очередности удовлетворения требований взыскателя четвертым по очереди в сумме % с заработанной платы должника. Очередность удержания и перечисления денежных средств соответствует ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве», соответственно права заявителя не нарушены.

Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны : 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

В соответствии ст. 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда.

Согласно ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №00 г. Сызрани ФИО9 по гражданскому делу №00 от **.**.**** г. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь - ФИО1, **.**.**** г. г.р., в размере части всех видом заработка ежемесячно, начиная с **.**.**** г. и до совершеннолетия дочери. Судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани ФИО10 было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника №00 от **.**.**** г. по месту работы должника ФИО8 в ОАО « », в котором было установлено о производстве удержания производить ежемесячно с его заработанной платы в размере % до погашения долга в сумме руб. руб. ( текущие алименты, оставшаяся часть % в счет погашения долга). Алименты удерживать с **.**.**** г. После погашения долга удерживать по части до совершеннолетия ребенка.., затем исполнительный сбор в размере руб. по вынесенному постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО10 о взыскании исполнительного сбора №00 от **.**.**** г.

Судом также установлено, что **.**.**** г. Сызранским городским судом был выписан исполнительный лист о взыскании задолженности в размере руб. с должника ФИО8 в пользу взыскателя ЗАО « » по гражданскому делу №00 по иску ЗАО « » к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Решение вступило в законную силу **.**.**** г. В связи с чем, судебным приставом – исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство **.**.**** г. Согласно которого, судебным приставом- исполнителем ФИО6 был выписано постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО8 №00 от **.**.**** г., который был направлен по месту работы должника ФИО8 в ОАО « », в котором было установлено о производстве удержания производить ежемесячно с его заработанной платы в размере % от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга в размере руб., затем исполнительный сбор в размере руб. Кроме этого, судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора от **.**.**** г. №00 в рамках данного гражданского дела о взыскании исполнительного сбора в размере % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника – гражданина ФИО8 в пользу ЗАО « ».

Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности : 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Согласно сообщения с ОАО « » исх. №00 от **.**.**** г. главной бухгалтерии ОАО « », удержания из заработанной платы ФИО4 составляют: по постановлению №00 от **.**.**** г. производятся удержания алиментов в пользу ФИО2 в размере % ( % текущие алименты и % в счет погашения долга) на содержание дочери ФИО3: июнь удержание алиментов составило руб. удержание исполнительного сбора- руб.; июль удержание алиментов составило руб.; августа удержание алиментов составило руб.; сентябрь удержание алиментов составило руб. Долг по алиментам на **.**.**** г. составляет руб. коп. По постановлению №00 от **.**.**** г. в пользу ЗАО « » удержания не производятся до погашения долга по алиментам (согласовано с судебными приставами).

С учетом вышеизложенного суд считает отказать в удовлетворении заявления ФИО4 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани ФИО6 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника №00 от **.**.**** г., поскольку судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани ФИО6 правомерно было направлено копия постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника №00 от **.**.**** г. ФИО8 по месту его работы в ОАО « » на взыскание с него в пользу взыскателя ЗАО « » задолженность в размере руб., поскольку судебным приставом-исполнителем к должнику принимаются все меры, предусмотренные законодательством РФ.

Прав же и законные интересы ФИО4 данным постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани ФИО6 никоим образом не нарушаются, поскольку удержания из заработной платы ФИО4 по указанному постановлению в настоящее время не производятся.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО4 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани ФИО6 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника №00 от **.**.**** г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2012 года.

Судья : Бабкин С.В.