Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2022 (2-983/2021;) ~ М-955/2021 от 08.11.2021

    дело № 2-14/2022

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    14 февраля 2022года                                         г. Палласовка

       Палласовский районный суд в составе судьи Т.Л. Утюшевой,                  единолично, при секретаре М.А. Утюшевой, с участием представителя ответчика Тлегенова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Витошнова Александра Васильевича к Галичкину Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

                                у с т а н о в и л :

Истец Витошнов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к С.А. Галичкину о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком С.А. Галичкиным был заключён договор займа в размере 30000 руб. под 15 % ежемесячных, что подтверждается распиской. Согласно данной расписке, срок погашения долга ответчиком истек <дата>. Платежи по займу были осуществлены <дата> в размере 4500 рублей и <дата> в размере 10000 рублей. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Кроме того, ответчик обязался в случае не возврата займа, выплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки.

Просит взыскать с С.А. Галичкина    сумму задолженности по договору займа, заключенному <дата> в сумме 30000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 165500 руб., проценты на не выплаченные проценты в сумме 24825 рублей, пеня в размере 310800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 6174,82 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 30000 рублей, начиная с <дата> исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ годовых по день фактического уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8573 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец А.В. Витошнов не явился, о дне слушания дела уведомлён своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.А. Галичкин в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Т.К. Тлегенов действующий на основании доверенности требования иска не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, прояснил, что Галичкин С.А. никаких выплат по договору займа не производил, данное обстоятельство подтверждает выписка по банковскому счёту истца.

Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Имеющейся в деле распиской от <дата> подтверждено, что А.В. Витошнов передал С.А. Галичкину денежные средства 30000 руб. под 15 процентов ежемесячных сроком на пять месяцев. В случае не выплаты процентов 15% начисляются на не выплаченные проценты. При не возврате суммы займа в установленный срок, ответчик обязался выплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа. (л.д.13).

В расписках содержатся все существенные условия, предъявляемые к договорам займа: фамилии, имена, отчества заёмщика и заимодавца; размер суммы, полученной заёмщиком от заимодавца; в них указана дата заключения договора, срок возвращения заёмщиком денежной суммы, они подписаны заёмщиком.

Наличие расписки у истца А.В. Витошнова указывает на наличие между сторонами правоотношений по договору займа и неисполнение С.А. Галичкиным обязательств по возврату суммы займа.

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности с С.А. Галичкина в пользу А.В. Витошнова по расписке от <дата> на общую сумму 467 769 руб. 20 коп. отменен, разъяснено право на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием. Истец воспользовался своим правом и обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком С.А. Галичкиным обязательств по возврату задолженности по договору займа привело к образованию задолженности, задолженность С.А. Галичкина перед А.В. Витошновым составляет 30000 руб. - сумма основного долга, сумма процентов за пользование заемными средствами -165500 рублей с учетом выплаченных 14500 рублей, сумма процентов на не выплаченные проценты в размере 24825 рублей, пеня-310 800 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами-6174,82 руб.

Суд соглашается с расчётами взыскиваемых сумм, произведённых истцом А.В. Витошновым, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком С.А. Галичкиным и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

При решении вопроса об уменьшении неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ, предоставляющей право суду уменьшить размер неустойки при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по договору займа и принимает во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства – материалы дела не содержат сведений о причинении истцу А.В. Витошнову ответчиком убытков неисполнением обязательств, в связи с чем имеет место явная несоразмерность размеров неустойки последствиям нарушения обязательств по договору займа и полагает уменьшить размер неустойки с 310 800 рублей до основной суммы займа 30 000 рублей. Уменьшение судом неустойки до 30 000 рублей, не ниже суммы, определенной исходя из размера ключевой ставки Банка России в силу правил п.6 ст.395 ГК РФ.

    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно составляют:

- <дата>г. по <дата>г. (92 дня) по ключевой ставке в размере 7,25%-30000 х 92 дня х 7,25%:365=548,22 руб.;

-<дата> по <дата>г. (91 день) по ключевой ставке в размере 7,50% - 30000 х 91 день х 7,50% : 365 =560,96 руб. ;

- с <дата> по <дата> (182 день) по ключевой ставке в размере 7,75% -30000 х 182 день х 7,75% : 365 = 1159,32 руб.;

- с <дата> по <дата>.(42 дня) по ключевой ставке в размере 7,5% - 30000 х 42 дня х 7,5 % : 365 = 258,90 руб.;

- с <дата> по <дата>.(42 дня) по ключевой ставке в размере 7,25% - 30000 х 42 дня х 7,25% : 365 = 250,27 руб.;

- с <дата> по <дата> (49 дня) по ключевой ставке в размере 7% - 30000 х 49 дней х 7% : 365 = 281,92 руб.:

- с 28.10.2019г. по <дата> (49 дней) по ключевой ставке в размере 6,5% - 30000 х 49 дней х 6,5% : 365 =261,78 руб.;

- с 16.12.2019г. по 31.12.2019г. (16 дней) по ключевой ставке в размере 6,25%- 3000 х 16 дней х 6,25% : 365= 82,19 руб.;

- с 01.01.2020г. по 09.02.2020г. (40 дней) по ключевой ставке в размере 6,25% - 30000 руб. х 40 дней х 6,25%: 366 =204,92 руб.;

- с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. (77 дней) по ключевой ставке в размере 6% - 30000 руб. х 77 дней х 6 %: 366 =378,69 руб.;

- с 27.04.2020г. по 21.06.2020г. (56 дней) по ключевой ставке в размере 5,5% - 30000 руб. х 56 дней х 5,5%: 366 =252,46 руб.;

- с 22.06.2020г. по 26.07.2020г. (35 дней) по ключевой ставке в размере 4,5% - 30000 руб. х 35 дней х 4, 5%: 366 =129,10 руб.;

- с 27.07.2020г. по 31.12.2020г. (158 дней) по ключевой ставке в размере 4,25% - 30000 руб. х 158 дней х 4,25%: 366 =550,41 руб.;

- с 01.01.2021г. по 21.03.2021г. (80 дней) по ключевой ставке в размере 4,25% - 30000 руб. х 80 дней х 4,25%: 365 =279,45 руб.;

- с 22.03.2021г. по 25.04.2021г. (35 дней) по ключевой ставке в размере 4,5% - 30000 руб. х 35 дней х 4,5%: 365 =129,45 руб.;

- с 26.04.2021г. по 14.06.2021г. (50 дней) по ключевой ставке в размере 5% - 30000 руб. х 50 дней х 5%: 365 =205,48 руб.;

- с 22.03.2021г. по 25.04.2021г. (35 дней) по ключевой ставке в размере 4,5% - 30000 руб. х 35 дней х 4,5%: 365 =185,34 руб.;

- с 15.06.2021г. по 25.07.2021г. (41 день) по ключевой ставке в размере 5,5% - 30000 руб. х 41 день х 5,5%: 365 =185,34 руб.;

- с 26.07.2021г. по 12.09.2021г. (49 дней) по ключевой ставке в размере 6,5% - 30000 руб. х 49 дней х 6,5%: 365 =261,78 руб.;

- с 13.09.2021г. по 24.10.2021г. (42 дня) по ключевой ставке в размере 6,75% - 30000 руб. х 42 дня х 6,75%: 365 =194,18 руб.;

Всего сумма процентов составила:6174,82 руб.

    Таким образом, суд полагает взыскать с С.А. Галичкина в пользу А.В. Витошнова задолженность по договору займа от <дата> в размере 256499,82 руб., в том числе сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами по состоянию на <дата> в размере 165 500 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, сумму процентов на не выплаченные проценты в размере 24 825 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей, пеня в размере 30 000 тридцать тысяч рублей, сумму процентов за пользования чужими денежными средствами предусмотренных ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере - 6174,82 (шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 82 копейки, так как п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывают заёмщика возвратить полученную в качестве кредита денежную сумму и уплатить проценты на неё, ст. 809 ГК РФ предоставляет истцу право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, п. 1 ст. 330 ГК РФ обязывает должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), в остальной части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

Обращаясь в суд, истец произвел расчет задолженности, процентов по состоянию на <дата>. Требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов по дату фактического исполнения обязательства суд признает обоснованным.

При взыскании с ответчика процентов за пользование займом с <дата> на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что С.А. Галичкин, как заемщик, обязан уплачивать проценты на основной долг по договору за весь период пользования заемными денежными средствами до полного погашения задолженности, поскольку договор займа не расторгнут.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Согласно чеку № от 26.10.21г. истцом за составление искового заявления было оплачено 3000 рублей. С учётом принципа разумности и справедливости, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 573 руб., пропорционально размеру удовлетворенного судом искового требования.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                          р е ш и л :

            Иск Витошнова Александра Васильевича к Галичкину Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, частично удовлетворить.

            Взыскать с ответчика Галичкина Сергея Александровича в пользу истца Витошнова Александра Васильевича сумму основного долга по расписки от <дата> в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей, сумму проценты за пользования заемными средствами по состоянию на <дата> в размере 165 500 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, сумму процентов на невыплаченные проценты в размере 24 825 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей, пеня в размере 30 000 тридцать тысяч рублей, сумму процентов за пользования чужими денежными средствами предусмотренных ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере - 6174,82 (шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 82 копейки.

            Взыскать с ответчика Галичкина Сергея Александровича в пользу истца Витошнова Александра Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 30 000 рублей, начиная с <дата> исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ годовых по день фактической уплаты денежных средств.

            В удовлетворении искового требования Витошнова Александра Васильевича к Галичкину Сергею Александровичу о взыскании пеня в размере 220325 руб. отказать.

            Взыскать с ответчика Галичкина Сергея Александровича в пользу истца Витошнова Александра Васильевича сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 573 (восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля., сумму расходов юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (19.02.2022г.)

        Судья                                                        Т.Л.Утюшева