Решение по делу № 2-1023/2019 ~ М-889/2019 от 09.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                21 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Дементьева В.Г.,

при секретаре             Логиновой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2019 по иску Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Раевской Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Межтопэнергобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Раевской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ПАО «Межтопэнергобанк» и Раевской Е.А. был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 179000 руб., сроком по .. .. ....г. с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере .......

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере 5 215, 24 руб. За нарушение сроков платежей по кредитному договору в соответствии с п. 12 ст. 2 кредитного договора подлежит уплате неустойка в размере ....... % годовых, с даты, следующей за днем возникновения просрочки до дня, следующего за датой ее погашения. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Ответчику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование осталось без исполнения. По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика составляет 187 289,07 руб.:146 326,35 руб. - сумма основного долга; 35 118,32 руб. - проценты за пользование кредитом; 2658,93 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 3185,47руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда ......., по делу №... ПАО «Межтопэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. судебный приказа от .. .. ....г. в отношении Раевской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен.

Просит взыскать с Раевской Е.А. в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 187 289,07 рублей, государственную пошлину 4946 рублей.

Представитель истца конкурсного управляющего ПАО «Межтопэнергобанк» Власюк А.В., действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д. 47-48), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д. 60).

Ответчик Раевская Е.А. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебными повестками по месту жительства (л.д. 54,58), об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно сведениям, предоставленным ......., Раевская Е.А. значится зарегистрированной по адресу: ул.....г.....(л.д.59).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела Раевской Е.А. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенной, а ее неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом были направлены судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.54,58), и в соответствии со 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г......., резолютивная часть которого объявлена .. .. ....г. по делу №... ПАО «Межтопэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.45-46).

.. .. ....г. между ПАО «Межтопэнергобанк» и Раевской Е.А. был заключен кредитный договор №... согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 179000 рублей под ....... процентов годовых на срок по .. .. ....г. (л.д.8-10 оборот).

Раевская Е.А., подписав индивидуальные условия кредитования, график платежей, подтвердила, что она ознакомлена с общими условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5215,24 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, а также произвел все перечисления, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-39).

Заемщик, согласно п. 6 ст.2 Условий, обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п.6 ст.2 Условий возврат кредита и процентов производится в последний день процентного периода, в форме ежемесячного уннуитетного платежа. Процентным периодом в целях настоящего договора называется период с девятого числа каждого предыдущего месяца по восьмое число каждого текущего календарного месяца, за который начисляются проценты на оставшуюся сумму кредита.

За нарушение сроков платежей по кредитному договору в соответствии с п. 12 ст. 2 кредитного договора подлежит уплате неустойка в размере ....... % годовых, с даты, следующей за днем возникновения просрочки до дня, следующего за датой ее погашения.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком Раевской Е.А. нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и в объемах, указанных в условиях кредитного договора. Согласно выписке по счету последнее поступление средств от ответчика в погашение кредита произошло .. .. ....г., что также подтверждается расшифровкой ссудной задолженности (л.д. 12).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, и уплате процентов.

Истцом в адрес ответчика Раевской Е.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов и неустойки (л.д. 40-42). Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, сумма задолженности не уплачена.

.. .. ....г. судебным приказом мирового судьи судебного участка ....... с Раевской Е.А. в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 187289,07 руб., государственная пошлина 2473 руб.. .. .. ....г. судебный приказ по заявлению Раевской Е.А. отменен (л.д.7), однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на .. .. ....г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 187289,07 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 146326,35 рублей, задолженность по уплате процентов – 35118,32 рублей, неустойка на сумму основного долга – 2658,93 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3185,47 рублей (л.д. 11-15).

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспаривались, были проверены судом и признаны обоснованными, оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору №... от .. .. ....г., расчеты истца не оспорил.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязательства перед Раевской Е.А. по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом. При этом заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, нарушив условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с Раевской Е.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 187289, 07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 146326,35 рублей, по уплате процентов – 35118,32 рублей, неустойки на сумму основного долга – 2658,93 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3185,47 рублей.

Суд не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4946 рублей. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Раевской Екатерины Александровны, ......., в пользу Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. 187289 рублей (сто восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4946 (четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 года.

Судья                                    В.Г. Дементьев