Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2022 (2-4504/2021;) ~ М-4777/2021 от 30.11.2021

    К делу № 2-552/2022                                                                            23RS0042-01-2021-007409-80

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Новороссийск                                                                      12 января 2021 года

        Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

        судьи                                            Семенова Н.С.,

        при секретаре                                      Мазур А.М.,

    с участием истца и ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Светланы Александровны к Пшеничной Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа

    УСТАНОВИЛ:

    Кравченко С.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 13.11.2018 г. она передала в долг Пшеничной И.А. 72 000 руб. на срок до 30.11.2018 г., что оформлено письменной распиской. По причине невозврата заемщиком суммы долга, просит взыскать с ответчицы основную сумму долга в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 01.12.2018 г. по 30.11.2021 г., в сумме 13 035 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 751,05 руб.

    В судебном заседании Кравченко С.А. свои требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    Пшеничная И.А. в судебном заседании требования Кравченко С.А. признала, пояснив, что она действительно взяла в долг у Кравченко С.А. 72 000 руб., о чем ею была написана расписка, представленная суду, но в силу тяжелого материального положения у нее не имелось возможности вернуть Кравченко С.А. долг.

    Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 названной статьи закреплено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствие с п. 2 ст. 434 этого же кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как видно из представленной суду расписки, датированной 13.11.2018 г. и подписанной Краченко С.А. и Пшеничной И.А., последняя взяла в долг у Кравченко С.А. 72 000 руб. на срок до 30.11.2018 г.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, закреплена п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в срок, установленный договором, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга в размере 72 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По причине невозврата Пшеничной И.А. суммы долга в установленный договором займа срок, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты, за период времени с 01.12.2018 г. по 30.11.2021 г., размер которых составляет 13 035 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей, чти стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Пшеничной И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 751,05 руб., подтверждающиеся кассовым чеком от 26.11.2021 г.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Кравченко Светланы Александровны удовлетворить.

Взыскать с Пшеничной Ирины Александровны в пользу Кравченко Светланы Александровны сумму долга в размере 72 000 руб., проценты, за период времени с 01.12.2018 г. по 30.11.2021 г., в размере 13 035 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 571,05 руб., а всего – 87 606 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шесть) руб. 05 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Решение вступило в законную силу «    »     «_____________» 2022 г.

            Судья                                                         Н.С. Семенов