2-4034/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2014 года г. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финько ФИО9, Воронцовой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО19 к Финько ФИО13, Плюсину ФИО14 об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Финько Р.Н., Воронцова Е.Р., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО20 обратились в Щелковский городской суд с иском к Финько С.Н., Плюсину М.А. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, на судебные заседания, состоявшиеся 16.07.2014 года и 07.08.2014 года истцы надлежащим образом извещены, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили и об уважительности причин неявки суду не сообщили, следовательно потеряли интерес к рассмотрению спора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Финько ФИО15 Воронцовой ФИО16, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО18 к Финько ФИО21, Плюсину ФИО22 об определении порядка пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин своего отсутствия и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Торбик