Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2021 ~ М-103/2021 от 09.02.2021

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 марта 2021 года                                                                                       п.г.т. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего                                  Бурдиной Д.Ю.,

при помощнике судьи                                      Кашициной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2021 по иску ПАО Сбербанк к Денисову Н.М., Лютовой Т.Н., Перебейнос С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследникам Денисовой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 121714,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3634,30 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и Денисовой А.В., по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 17,50% годовых на срок 48 месяцев.

Денисова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 121714,98 руб., в т.ч. просроченный основной долг в суме 61029,55 руб., просроченные проценты в сумме 60685,43 руб.

Считая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, и полагая, что после смерти                Денисовой А.В. осталось наследственное имущество, истец просит взыскать с предполагаемых наследников умершей, Денисова Н.М., Лютовой Т.Н., Перебейнос С.Н., денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Ответчики Лютова Т.Н., Перебейнос С.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без своего участия, в удовлетворении иска возражали.

Ответчик Денисов Н.М. согласно свидетельству о смерти № умер ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, подлежит исключению из числа заявленных истцом ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 февраля 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что между истцом и Денисовой А.В., заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Денисовой А.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 17,50% годовых на срок 48 месяцев (л.д.22-25).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед банком составляет 121714,98 руб., в т.ч. просроченный основной долг в суме 61029,55 руб., просроченные проценты в сумме 60685,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

Судом установлено, что Денисова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), требование о взыскании которой предъявлено к предполагаемым наследникам заёмщика – Денисову Н.М., Лютовой Т.Н., Перебейнос С.Н. в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Денисов Н.М. согласно свидетельству о смерти №, умер ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, подлежит исключению из числа заявленных истцом ответчиков.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Денисовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Сведения о наличии недвижимого и движимого имущества на имя умершей Денисовой А.В., согласно ответов на запрос суда, отсутствуют, отсутствуют также сведения о лицах вступивших наследственные права после смерти Денисовой А.В.

Учитывая, что у Денисовой А.В. перед ПАО Сбербанк имелся непогашенный долг по кредитному договору, этот долг, в связи со смертью заемщика подлежал взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 2 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк поскольку наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по кредиту, отсутствует.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и расторжении кредитного договора,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2021 года.

Председательствующий                /подпись/          Д.Ю.Бурдина

Копия верна. Судья: