Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2019 ~ М-607/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-776/2019 / 40RS0017-01-2019-000808-90

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 08 июля 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Патрахаева ФИО17 к Администрации Муниципального образования муниципального района «Малоярославецкий район», администрации Муниципального образования сельского поселения «Село Кудиново» и Марьиной Юлии Павловне, о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Патрахаев ФИО18. 06 июня 2019 года обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, уч. 10. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему в ДД.ММ.ГГГГ году выделен в собственность указанный участок, как жителю <адрес>, поскольку до <адрес> года этот участок находился у истца в постоянном бессрочном пользовании. Со времени выделения участка и по настоящее время истец использует его по целевому назначению. ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание земельного участка. В связи с отсутствием у истца правоустанавливающих документов на указанный земельный участок, он лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке.

Определением суда от 07 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО СП «Село Кудиново».

Определением суда от 26 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Марьина ФИО19.

Истец - Патрахаев ФИО20., будучи надлежащим образом извещённым о месте, времени и дате судебного заседания не явился, его представитель по доверенности - Патрахаева ФИО21., исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители ответчиков – администрации МО МР «Малоярославецкий район» и администрации МО СП «Село Кудиново», извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений по существу спора не представили.

Ответчик - Марьина ФИО22., будучи надлежащим образом извещенной о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явилась, заявлением в адрес суда не возражала против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ определенно, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ РФ «О введение в действие Земельного кодекса РФ»,

если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что согласно справки администрации МО СП «Село Кудиново» от ДД.ММ.ГГГГ, копии похозяйственной книги № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы, Патрахаеву ФИО23. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный в <адрес>.

Согласно сведениям похозяйственной книги № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы, совместно с истцом проживали и были зарегистрированы его жена – ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ), и сын – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ).

Никто из указанных лиц не предпринимал мер по регистрации права собственности на данный участок.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, следует, что наследниками после ее смерти являются: внучка - ФИО8, муж - Патрахаев ФИО24., сын – ФИО9, сын – ФИО2

Как следует из свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО1 приняли ФИО8 и ФИО9

Патрахаев В.К. от принятия наследства отказался (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответам нотариусов Малоярославецкого нотариального района Колосовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, Мустафиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, врио нотариуса Вшивятовой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, Ивашуровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГгоду по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, составлен межевой план. Границы участка установлены и согласованы со смежными землепользователями. Фактическая площадь земельного участка составила 550 кв.м. (межевой план составлен ИП Коноваловым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № 40/№ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № 40/№ следует, что истцу отказано в осуществлении государственного кадастрового учета в виду отсутствия документов, необходимых для государственного кадастрового учета.

В связи с изложенным Патрахаев ФИО25. не может зарегистрировать своё право в установленном законом порядке.

Доказательств, свидетельствующих о возможном нарушении прав третьих лиц в случае удовлетворения требований истца, суду предоставлено не было.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 550 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 10.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░