Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2017 (2-720/2016;) ~ М-748/2016 от 29.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

с участием представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков – ФИО7, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать отказ истца от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 недействительным и признать за ним право собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе.

Определением суда от 01 марта 2017 года приняты уточненные требования представителя истца ФИО6, в которых он просит признать недействительным отказ ФИО1 от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 01.03.2016 года № №, от 01.03.2016 года № №, от 01.03.2016 года № № и признать за истцом право собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на 3/4 доли денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России на счете № и 3/4 доли денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России №.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предъявленный иск о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на наследственное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности и спор должен рассматриваться по месту расположения спорного наследственного недвижимого имущества.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Сковородинским районным судом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на наследственное имущество было принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Магдагачинский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на наследственное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Магдагачинский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Сковородинский районный суд со дня вынесения определения суда.

Председательствующий судья Н.Б. Федорчук