Решение по делу № 2-1017/2015 ~ М-405/2015 от 03.02.2015

                                                                                                                    РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

            27 апреля 2015 года

    Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре     Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1017\15 по иску Сидоровой Т. И. к Коллективному крестьянскому хозяйству «Руно» об обязании переноса опоры      линии электропередач        за пределы земельного участка,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании переноса опоры      линии электропередач за пределы земельного участка, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    В /дата/. ей с мужем был выделен земельный участок с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведении личного подсобного хозяйства, общей площадью /площадь/ расположенного по адресу : /адрес/. После смерти мужа на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ она оформила участок на свое имя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/

    По адресу : /адрес/ зарегистрировано ККХ «Руно», которое без необходимых согласований и ее письменного согласия провело электричество на свои объекты и поставило опоры линии электропередач, в том числе, на принадлежащем истице земельном участке.

    Истица обратилась к ответчику с просьбой устранить нарушение и перенести столб линии электропередач с участка, так как он препятствует обрабатывать землю и использовать ее по назначению в полном объеме.

     Председатель ККХ»Руно», Ш., согласилась с тем, что столб установлен без согласования с истцом, обещала его убрать, но не исполнила свое обещание. /дата/ ответчицей в адрес начальника Клинского РЭС было написано заявление о переносе столба электропередачи с участка истицы, но столб так и не был перенесен.

Просит обязать ответчика перенести опору      линии электропередач        за пределы принадлежащего истице земельного участка.

    В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик, председатель ККХ»Руно», Ш. и его представитель возражали против иска, представив письменные возражения, приобщенные к материалам дела.(л.д.22-24).

    Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, Администрация сельского поселения Петровское, ОАО»МОЭСК», своих представителей в суд не направили, надлежаще уведомлены.Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Допрошенный судом в качестве свидетеля С. пояснил, что он является сотрудником МОЭСК.Линия электропередач была возведена в /дата/ когда еще был совхоз, эту линию тянули на ферму.При оформлении земельного участка на     мужа истицы необходимо было указывать обременение. Согласно акта разграничения, за линию электропередач от подстанции до ККХ «Руно», ответственность несет Ш. Право собственности на     линию электропередач и опоры     ККХ «Руно» не оформлено.

Из пояснений свидетеля Л. следует, что опоры электропередач были установлены до выделения     мужу истицы земельного участка. В /дата/ столбы уже стояли. Столбы были установлены     вдоль дороги, которая шла к подстанции от участка №. В /дата/ стояли столбы и трансформатор, который питал всю ферму. Потом два столба снесли, должны были и третий столб убрать. Когда устанавливали три столба, участка Сидоровой еще не было. Съемку земельного участка истицы делали после /дата/

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать      обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Сидорова Т.И. является собственником земельного участка, площадью /площадь/ кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ выданным на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ г.(л.д.12).

Земельный участок истице принадлежит в порядке наследования по закону после смерти супруга, С., которому данный земельный участок был предоставлен решением главы Администрации Петровского сельского Совета № от /дата/ г., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от /дата/ (л.д.9-11).

В материалы дела представлена топографическая съемка от /дата/ г., на которой указана опора линии электропередач (л.д.19).

По результатам межевания земельный участок, принадлежащий Сидоровой Т.И., был поставлен на кадастровый учет в конкретных границах, о чем /дата/ составлена кадастровая выписка о земельном участке (л.д.14-15).

      При этом, в кадастровой выписке отсутствует указание на обременение.

      В свидетельстве о государственной регистрации права от /дата/. ограничение (обременение) права на земельный участок не зарегистрировано.

        Коллективное крестьянское хозяйство «Руно» было зарегистрировано /дата/ на основании постановления главы /адрес/ № от /дата/ г.(л.д.25-28).

/дата/ ККХ «Руно» выдан акт по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением до 1000 вольт между Мосэнерго и потребителем.(л.д.30).

/дата/ ОАО «МОЭСК»     подтверждена мощность и оформление разрешительной документации, необходимой для заключения договора электроснабжения (л.д.29).

/дата/ между филиалом ОАО «МОЭСК»      и Ш. составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, электроустановок, находящихся по адресу /адрес/. с кадастровым номером № (л.д.31).

        Как установлено судом, воздушная линия электропередач, в том числе и опора, были возведены до возникновения права собственности у истицы на земельный участок, более того, они существовали еще до предоставления супругу истицы данного земельного участка, что     нашло свое подтверждение пояснениями допрошенных свидетелей, которые согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, пояснениям     стороны ответчика и не опровергнуты представителем истицы.

      В связи с указанными обстоятельствами ответчица никоим образом не могла допустить нарушения прав истицы нахождением опоры на земельном участке истицы, поскольку опора возведена не ответчицей, а кроме того,     установка опоры имела место до возникновения права собственности у истицы.

      Допустимых доказательств обратного стороной истицы суду не представлено.

     Приведенный стороной истицы довод о возведении ответчицей столба линии электропередач без ее (истицы) согласия, является голословным, объективно ничем не подтвержден и опровергается пояснениями вышеуказанных свидетелей, пояснивших, что столб, в числе других опор, был возведен     до предоставления     мужу истицы земельного участка.

    Ссылка истицы на заявление ответчицы в адрес начальника Клинского РЭС от /дата/ г., не является подтверждением того, что данный столб был возведен крестьянским хозяйством «Руно», поскольку в заявлении Ш. просит о выносе столба электропередачи за территорию участка № линия электропередачи относится к крестьянскому хозяйству « Руно».(л.д. 18).

    Наличие акта о разграничении эксплуатационной ответственности не может свидетельствовать о принадлежности ККХ»Руно» спорной опоры, поскольку       данный акт является лишь подтверждением ответственности ККХ»Руно».

Доказательств того, что данная опора была установлена     ответчиком, материалы дела не содержат, более того, как следует из пояснений представителя истицы, им неизвестно, кем установлена данная опора.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,суд

                                                          РЕШИЛ:

    В иске Сидоровой Т. И. к Коллективному крестьянскому хозяйству «Руно» об обязании переноса опоры      линии электропередач        за пределы земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведении личного подсобного хозяйства, общей площадью /площадь/ расположенного по адресу : /адрес/ отказать.      

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение     изготовлено /дата/.

Судья Клинского городского суда                                                            Иоффе Н.Е.