Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2021 (2-8159/2020;) ~ М-6517/2020 от 11.11.2020

УИД № 59RS0007-01-2020-010451-41

Дело № 2-1419/2021 (2-8159/2020;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Щуклину С. А. о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Щуклину С.А. с требованием о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Щуклиным С.А.. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик очередной страховой взнос не оплатил, в связи с чем, образовалась просрочка оплаты страховой премии (взноса) на срок более 4 месяцев. Неуплата очередного взноса ответчиком лишило АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с письмом № №, в котором просил добровольно оплатить страховой взнос, либо расторгнуть договор. До настоящего времени требования истца ответчиком добровольно не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, возможным вынести по делу заочное решение, поскольку неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела (ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г).

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Щуклиным С. А. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 4.3.1 Договора страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет <данные изъяты> рублей, и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 8.2 Договора в течение срока действия настоящего Договора выделяются периоды страхования, равные 1 (Одному) году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с дат, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Страховая премия за первый период страхования составила <данные изъяты> рублей.

Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приходного кассового ордера №.

Согласно Сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ. период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

В установленный договором срок, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии на срок более 3 месяцев. Иного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено письмо-требование № № с предложением добровольно оплатить очередной страховой взнос, либо подписать соглашение о расторжении договора страхования. Оплата от ответчика не поступила, соглашение о расторжении договора не подписано.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что от ответчика не последовало ответа на претензию страховщика АО «СОГАЗ» о расторжении договора, доказательства уплаты страхового взноса в добровольном порядке ответчиком суду не представлены, суд полагает, что допущенное нарушение страхователем условий договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия договора страхования ответчиком надлежащим образом не исполняются - исковые требования истца о расторжении договора страхования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ. № следует расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при обращении с иском суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца АО «СОГАЗ» необходимо взыскать государственную пошлину (за подачу искового заявления неимущественного характера) в размере 6000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Щуклину С. А. о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между АО «СОГАЗ» и Щуклиным С. А., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Щуклина С. А. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.Ю. Старкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2021г.