Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 (1-380/2020;) от 19.06.2020

1-44/2021

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск                   22 сентября 2021 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Бессоновой А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., Сарнаева А.Б.,

подсудимой Гедроец С.В.,

защитника – адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по УР, и ордер № от -Дата-,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гедроец Светланы Валентиновны, родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, находящейся на пенсии с -Дата- года, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Около 20 часов -Дата- Гедроец С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась ..., расположенной в ..., где по причине аморального и противоправного поведения ее сына ФИО2 возник конфликт, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, -Дата-, не позднее 20 часов 12 минут Гедроец С.В., находясь в указанной квартире, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, физического и морального вреда ФИО2 и желая их наступления, взяв в руку нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ножом ФИО2 один удар в область подколенной области левого бедра, причинив ФИО2 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера колото-резаной раны в подколенной области левого бедра с ранением по ходу раневого канала задней стенки подколенной вены, сопровождавшейся наружным кровотечением, осложнившейся геморрагическим шоком 2 степени, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- и дополнительной судебной медицинской экспертизы № от -Дата- причинила потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После этого Гедроец С.В. свои противоправные действия в отношении ФИО2 прекратила и вызвала по телефону бригаду скорой помощи для оказания медицинской помощи потерпевшему и полицию.

В суде подсудимая Гедроец С.В. полностью признала вину в содеянном и показала, что около 8 часов вечера -Дата- она сидела на кухне дома, кушала. В это время её сын - ФИО2 пришел домой пьяный, с порога стал ругаться нецензурно и оскорблять ее, прогонял, пинал ногами. Она, сидя за столом, взяла нож, которым резала хлеб, развернулась и, защищаясь, поскольку боялась побоев от него, ткнула ножом сына под колено. Увидев, что она повредила сыну ногу, она вызвала по телефону скорую помощь и полицию. Прибывшие скорая помощь увезла сына в больницу, а полицейские ее допросили и отпустили. Она добровольно написала явку с повинной. В течение дня она выпила 250 грамм водки, но это не повлияло на ее поведение и на ее действия. Сын был очень агрессивен, оскорбляя, плевал ей в лицо, пинал ногами, она его боится, поскольку сын очень агрессивный, редко бывает трезвым, на неё и её мать – бабушку сын всегда кричит и унижает. В этот день сын был сильно пьяный. В содеянном она раскаивается и приносит извинения сыну.

Вина подсудимой Гедроев С.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что вечером -Дата- он пришел домой пьяным, мать была на кухне сидела на табурете за столом. Из-за потери матерью шнура к зарядному устройству от телефона возник конфликт, он стал вести себя агрессивно, в грубой форме потребовал от матери идти за шнуром, нецензурно оскорблял, плевал ей в лицо, пинал ногами по ее ногам, поскольку был сильно пьяным. Мать, сидя за столом, стала защищаться, и как мать его порезала ножом, он не помнит. После конфликта он ушел из квартиры в подъезд, где почувствовал порез и кровь, вышел на улицу. Потом приехала скорая помощь, которую вызвала мать, и его увезли в больницу. Его действия явились поводом скандала, ранее мама за нож не хваталась и просит у нее прощения и прощает маму.

Данные показания потерпевший ФИО2 на предварительном следствии полностью подтвердил на очной ставке с подозреваемой Гедроец С.В., что подтверждается исследованном в суде протоколом от -Дата- (т.1 л.д.179-181).

Свидетель ФИО7 – мать подсудимой, в суде показала, что она живет в однокомнатной квартире с дочерью Гедроец С.В. и внуком ФИО2 Дочь находится на пенсии, характеризует ее положительно. Внук выпивает, не работает, устраивает скандалы. У внука есть дочь 8 лет, его жена умерла. -Дата- она сидела с дочерью на кухне. Пришел внук пьяным, сказал матери уходить и требовал принести ему зарядное устройство. Сын плюнул матери в лицо, стал толкаться. Она стала уговаривать внука, обещая завтра купить зарядное устройство. Сын толкнул мать, она сильно ударилась. Дочь чем-то на него замахнулась и внук быстро ушел. У дверей она увидела кровь. Дочь вызвала скорую помощь и полицию. Внуку оказали помощь, отвезли в больницу, откуда он звонил и требовал зарядное устройство. До этого случая внук поднимал руку на мать и на неё, были конфликты, потому что пьет, поэтому дочь часто обращалась в полицию.

Свидетель ФИО8 – участковый уполномоченный отдела полиции в суде показал, что потерпевшего ФИО2 он знает с 2015 года, был осужден, отбывал наказание, освободился из колонии в 2019 году. На ФИО2 неоднократно поступали вызовы со стороны его матери и бабушки, которые обращались в полицию на него, состоит на учете как семейный дебошир. С 2019 года на ФИО2 было пять материалов. В феврале 2020 года был конфликт между матерью и сыном, ФИО2 пришел пьяный домой, стал наносить матери побои, мать его порезала. В отношении ФИО2 уголовные дела не возбуждались, поскольку его мать и бабушка отказывались писать заявления.

Вина подсудимой Гедроец С.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту ПОД ДЧ УМВД России по г. Ижевску ФИО9 за № от -Дата- в 20:12 часов указанных суток в Дежурную часть УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение от Гедроец С.В. том, что по адресу ... она порезала сына, хотела его убить (т.1 л.д.11).

Из рапорта ОД ДЧ УМВД России по г. Ижевску ФИО10 за № от -Дата- следует, что в 00:55 часов указанных суток в Дежурную часть УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение от ФИО2, который -Дата- в 19:00 у дома по ... получил ножевое ранение (т.1 л.д.14).

Согласно карте вызова станции скорой медицинской помощи -Дата- следует, что в 19 час 55 минут -Дата- поступил вызов на адрес: ... по факту нанесения телесных повреждений гражданину ФИО2, установлен диагноз: непроникающая колото-резанная рана подколенной области левого бедра, колото-резанная рана лица слева, алкогольное опьянение (т.1 л.д.97).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата- и фототаблицы к нему, проведенного с участием Гедроец С.В., в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ..., зафиксирована обстановка, изъят нож, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.18-27).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата- и фототаблицы к нему, проведенного с участием Гедроец С.В., в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ..., зафиксирована обстановка, изъяты: след текстуры с дверной коробки входной двери на один отрезок темной ленты; с внутренней стороны входной двери след руки на ленту скотч, которые упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д.28-32).

Как следует из протокола осмотра предметов от -Дата- был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия -Дата- по адресу: .... Нож, общей длинной 206 мм, состоит из клинка и рукоятки. Клинок однолезвийный, изготовлен из светло-серого металла. Клинок длиной 102 мм, шириной в средней части 14 мм, шириной у рукояти 16 мм, толщиной со стороны обуха 1 мм. Лезвие с двусторонней заточкой, прямое скругленное к острию. Обух вогнутой дугообразной формы, без скоса. Поверхности клинка гладкие, полированные. На левой голомени клинка имеется рельефный текст, расположенный в две строки «TRAMONTINA», «NOX STAINLESS BRAZIL». Рукоять ножа фигурная, изготовлена из древесины коричневого цвета, всадная, закреплена на хвостовике посредством трех заклепок (т.1 л.д. 68-69).

Согласно заключению судебной экспертизы холодного и метательного оружия от -Дата- № и фототаблицы к нему, предоставленный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом, к холодному оружию не относится (т.1 л.д.36-37, 38).

По заключению судебной дактилоскопической экспертизы от -Дата- № и фототаблицы к нему, на предоставленном одном отрезке ленты-скотч имеется два пригодных для идентификации личности следа руки: след№1 оставленный среднем пальцем правой руки и след №2 оставлен ладонью правой руки оставлены подозреваемой Гедроец Светланой Валентиновной, -Дата- года рождения (т.1 л.д.53-59).

По заключению судебной медицинской экспертизы № от -Дата-, у ФИО2 -Дата- года рождения, -Дата- имелись повреждения: 1. а) колото-резаная рана в подколенной области левого бедра с ранением по ходу раневого канала задней стенка подколенной вены, сопровождавшаяся наружным кровотечением, осложнившаяся геморрагическим шоком 2 степени; б) колото-резаные раны в височной области слева; в) кровоподтеки на левой ягодице и левой нижней конечности. 2. Данные повреждения образовались от воздействия предметом с колюще-режущим свойствами, Кровоподтеки: от действия: твердых тупых предметов конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. 3. Возможность их образования при обстоятельствах изложенных Гедроец С.В. в протоколе ее объяснения -Дата- не исключается. 4. Установленные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 142-143).

По заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы № от -Дата-, у ФИО2 -Дата- года рождения, -Дата- имелись повреждения: 1. а) колото-резаная рана в подколенной области левого бедра с ранением по ходу раневого канала задней стенка подколенной вены, сопровождавшаяся наружным кровотечением, осложнившаяся геморрагическим шоком 2 степени; б) колото-резаная рана на лице; в) кровоподтеки на левой ягодице и левой нижней конечности. 2. Колото-резаные раны на левой нижней конечности и на лице образовались от ударных воздействий предметом с колюще-режущими свойствами. Кровоподтеки на левой ягодице и левой ниждей конекчности образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. 3. Колото-резанная рана в подколенной области левого бедра с ранением по ходу раневого канала задней стенки подколенной вены, сопровождавшаяся наружным кровотечением, осложнившаяся геморрагическим шоком 2 степени причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.26 Приказ № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года). Колото-резанная рана на лице причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Кровоподтеки на левой ягодице и левой нижней конечности, как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили. (т.1 л.д.149-150)

По заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы № от -Дата-, рубец на лице ФИО2 1981 года рождения является изгладимым, со временем станет малозаметным, но полностью не исчезнет (т.1 л.д.156-157).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- Гедроец Светлана Валентиновна в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. В период криминильных событий она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. По состоянию психического здоровья в настоящее время Гедроец Светлапна Валентиновна в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед следствием и судом. Убедительных признаков алкогольной или наркотической зависимости у Гедроец С.В. не обнаружено. (т.1 л.д.200-201).

По заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от -Дата- Гедроец Светлана Валентиновна в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, влияющим на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. В момент инкриминируемого деяния Гедроец С.В. не находилась в состоянии аффекта, вызванного экстремальным (однократным) психотравмирующим воздействием либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшего, либо ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), оказывающем существенное влияние на ее сознание и поведение. По состоянию психического здоровья в настоящее время Гедроец С.В. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, может по своему состоянию участвовать в судебном заседании.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимой, суд находит их научными, обоснованными, полными, достоверными и признает подсудимую Гедроец С.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, с использованием предмета в качестве оружия, исходя из следующего анализа доказательств.

В суде подсудимая Гедроец С.В. признала вину, в содеянном раскаялась, принесла извинения сыну, сообщив, что удар ножом нанесла умышленно, потому что боялась сына, он вел себя агрессивно, пинал ногами, выражался нецензурной бранью, плевался.

В суде подсудимая Гедроец С.В. дала последовательные показания по обстоятельствам конфликта, нанесения удара ножом с причинением потерпевшему ФИО2 телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью, который установлен заключением судебно-медицинских экспертиз и также подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2 ее сына и свидетеля – очевидца ФИО7 матери подсудимой.

В ходе предварительного следствия подсудимая Гедроец С.В. свои показания полностью подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО2, что подтверждается исследованным в суде протоколом (т.1 л.д. 179-181).

В суде потерпевший ФИО1 также подтвердил обстоятельства конфликта, инициатором и участником которого он был.

Свидетель ФИО7 мать подсудимой и очевидец конфликта показала, что ее внук ФИО2 поругался с матерью Гедроец С.В. по причине потери зарядного устройства, сын плюнул в мать, стал толкать ее, на это дочь чем-то замахнулась на сына и после этого ФИО2 выбежал в подъезд, в это время она заметила пятна крови на полу.

Оснований для оговора подсудимой Гедроец С.В. потерпевшим ФИО2, свидетелем ФИО7 судом не установлено, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Подсудимая Гедроец С.В. в суде также показала, что у нее была попытка суицида после этого скандала с сыном, у нее не было сил, она позвонила в скорую помощь и сказала, что хочет повеситься. После приезда бригады скорой помощи ее положили на две недели в РКПБ, где она прошла лечение. С сыном у нее частые конфликты, сын поднимает на нее руку, ее мать все это видит. Сын освободился из колонии в январе 2019 года, где отбывал наказание за наркотики, проживает с ними, последние полгода постоянные скандалы, не работает, пьет каждый день. Она боится сына, побоев от него, поскольку он ее сильно толкал, у нее было сломано плечо. Из-за скандалов с сыном она более 10 раз обращалась в полицию, ходили к участковому уполномоченному полиции Перминову Денису. Материальное положение у них тяжелое, она находится на пенсии с июня 2020 года.

Свидетель защиты ФИО8 – участковый уполномоченный, в суде подтвердил данные обстоятельства и факты неоднократных обращений в полицию подсудимой Гедроец С.В. и ее матери свидетеля ФИО7 с заявлениями на действия ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов КУСП за период с -Дата- по -Дата-, предоставленных Управлением МВД РФ по г.Ижевску, подсудимая Гедроец С.В. и свидетель ФИО7, проживающие по адресу: ... неоднократно обращались в полицию по обстоятельствам скандалов ФИО2 в алкогольном опьянении.

Вместе с тем, действия потерпевшего ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается медицинской картой больного (т.1 л.д.130), высказанные нецензурные оскорбления в адрес матери Гедроец С.В., а также действия в виде плевков и пинков ногами, суд расценивает как аморальные и противоправные, которые явились поводом для совершения Гедроец С.В. преступления.

При этом угроз причинения вреда здоровью потерпевший ФИО2 в адрес подсудимой Гедроец С.В. не высказывал, пинал ее сидящую на табурете ногами по ногам, но ударов не наносил, требовал принести шнур к зарядному устройству, поэтому суд считает, что со стороны потерпевшего угрозы причинения вреда здоровью для Гедроец С.В. не было и подсудимая не находилась в состоянии необходимой обороны, о чем указал в суде защитник.

Как показала подсудимая Гедроец С.В. в суде, в тот день она употребляла спиртное, находилась в состоянии алкогольного опьянения и такие скандалы с сыном ФИО2, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, были неоднократно с ней и ее матерью.

Указанный вывод суда также основан на заключении первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от -Дата-, согласно которому в момент инкриминируемого деяния Гедроец С.В. не находилась в состоянии аффекта, вызванного экстремальным (однократным) психотравмирующим воздействием либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшего, либо ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), оказывающем существенное влияние на ее сознание и поведение.

На основании изложенного суд считает установленным, что Гедроец С.В., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла ФИО2 удар ножом, в область подколенной области левого бедра, причинив физическую боль и телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и поэтому квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Прокурором Индустриального района г. Ижевска к подсудимой Гедроец С.В. заявлен гражданский иск о возмещении Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики затрат на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 49 724 рубля 69 копеек.

Государственный обвинитель в суде исковые требования в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к Гедроец С.В. поддержал и настаивал на удовлетворении.

Подсудимая Гедроец С.В. иск прокурора признала полностью.

Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.

Вина подсудимой Гедроец С.В. в причинении тяжкого вреда здоровью установлена судом и поэтому, согласно ст.ст.1064 и 1082 ГК РФ требования истца о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 49 724 рублей 69 копеек обоснованы и подтверждаются медицинскими документами об оказании потерпевшему ФИО2 медицинской помощи и нахождении на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях (т.1 л.д.97, 98, 101-138), а также стоимостью лечения (т.1 л.д.90-92).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики на сумму 49 724 рублей 69 копеек ответчик Гедроец С.В. в суде сделала добровольно, при этом ей разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении иска прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к Гедроец С.В. о возмещении материального ущерба на общую сумму 49 724 рублей 69 копеек.

При назначении наказания Гедроец С.В. суд учитывает признание вины и раскаяние, о чем свидетельствует её добровольное сообщение в полицию о совершенном преступлении (л.д.11), которое суд расценивает как явку с повинной, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер для оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснила в суде Гедроец С.В., данное состояние не повлияло на ее поведение.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельства, предусмотренных п.«з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Гедроец С.В. росла и воспитывалась единственным ребенком в полной семье, отец злоупотреблял алкоголем и повесился, имеет среднее общее образование, не замужем, имеет сына, проживает с сыном и пожилой матерью в своей квартире, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Подсудимая Гедроец С.В. <данные изъяты>.

Сын подсудимой ФИО2 в настоящее время находится на амбулаторном лечении в результате <данные изъяты> в -Дата- года, неработоспособен, готовятся документы на установление инвалидности.

Гедроец С.В. не работает, с июня 2020 года находится на пенсии, ухаживает за больным сыном и престарелой матерью, семья подсудимой находится в тяжелом материальном положении.

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимой и наступившие последствия.

Подсудимая Гедроец С.В. принесла извинения потерпевшему, своему сыну, который их принял и простил подсудимую. В настоящее время они помирились, проживают совместно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным достичь исправления Гедроец С.В. без изоляции от общества и применяет к ней условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимой, наличие постоянного места жительства, суд не применяет к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание тяжелое материальное положение подсудимой, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд освобождает Гедроец С.В. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гедроец Светлану Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гедроец С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденную Гедроец С.В. возложить обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденной Гедроец С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петрову А.В. за защиту интересов осужденной Гедроец С.В. в суде на сумму 23287 рублей 50 копеек отнести насчет государства.

Гражданский иск прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к Гедроец Светлане Валентиновне о возмещении ущерба на сумму 49 724 рубля 69 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Гедроец Светланы Валентиновны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба 49 724 рубля 69 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- след текстуры на 1 отрезке темной дактилопленки, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- след руки на 1 отрезке ленты скотч, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий ___________________

             (подпись)