Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2022 (2-8842/2021;) ~ М-4880/2021 от 25.05.2021

дело № 2-760/2022

уид 24RS0048-01-2021-008232-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратова А.П. к Панкратовой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Панкратов А.Л. обратился в суд с иском к Панкратовой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании расходов на представителя в размере 7 000 рублей, на оплату государственной пошлины. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой В.И и членам ее семьи Панкратову Л.Б. –супругу, Панкратову А.Л.-сыну выдан ордер на квартиру по <адрес> заключен договор социального найма. Панкратов Л.Б. и Панкратова В.И. умерли. В 2000 году истец и ответчик зарегистрировали брак. От брака имеют дочь Панкратову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и Панкратова Ю.А. были зарегистрированы в квартире по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ решением суда определено место жительство Панкратовой Ю.А. вместе с истцом по <адрес>41. В 2005 ответчик добровольно выехала из квартиры, ее вещей в квартире нет, оплату за ЖКУ не производит, членом семьи истца не является, вселиться в квартиру с 2006 не пытается. Регистрация ответчика нарушает права истца.

Истец Панкратов А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчик 16 лет не проживает в квартире, расходы по оплате ЖКУ не несет, членом семьи не является, в связи, с чем утратила право пользования жилым помещением по <адрес>. В 2007 году по решению суда ответчик вселилась в квартиру, но в ней не проживает. Договор социального найма с ответчиком не заключался. ФЛС раздел.

Ответчик Панкратова О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что после вынесения решения суда в 2007 году вселилась в квартиру по <адрес>, перевезла вещи, но не стала проживать в квартире, так как со стороны истца были препятствия в проживании. С 2008 года проживает и работает в <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Панкратова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что проживала в квартире по <адрес> с рождения до 2007 года, затем вместе с матерью проживала в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ с отцом в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а с лета ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире вместе с бабушкой Панкратовой В.И. Истец в квартире не проживал. После смерти бабушки истец вернулся в спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт с истцом и она (Панкратова Ю.А.) ушла из дома. Панкратова О.Г. вселялась в квартиру к истцу в ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик привезла диван, подушки, одеяла, личные вещи, но когда она (Панкратова Ю.А.) в ДД.ММ.ГГГГ опять стала проживать в спорной квартире, то вещей ответчика уже в квартире не было. Истец и ответчик перечисляли ей (Панкратовой Ю.А.) денежные средства, при этом ответчик говорила, что часть денежных средств для оплаты ЖКУ за спорную квартиру и из этих денег она (Панкратова Ю.А.)производила оплату за ЖКУ. Своего дохода не была, так как была студенткой.

Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Панкратова Ю.А. – Ватутин Г.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу уже было отказано в удовлетворении требований о признании ответчика утратившей право пользования квартирой, о выселении. При этом ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Панкратовой О.Г. о вселении в спорную квартиру удовлетворены. Ответчик вынуждена была выехать из спорного жилого помещения, при этом ответчик производи оплату ЖКУ через третье лицо Панкратову Ю.А., которой перечисляла денежные средства, а последняя производила оплату. Считает, что сам факт оплаты за ЖКУ является доказательством заинтересованности ответчика в данном жилье. Ответчик проживает и работает в сельской местности и намерена вселиться и проживать в спорно квартире и работать в <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил (л.д.99,101).

Свидетель Стародубцев Г.И. в судебном заседании пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Двадцать лет назад познакомился с семьей Панкратовых О.Г., которые проживали в <адрес>. Лет пятнадцать назад Панкратовы развелись, и Панкратова О.Г. вместе с дочерью Панкратовой Ю.А. выехали из квартиры. Затем в квартиру вернулась проживать Панкратова Ю.А. Не знает, есть или нет в спорной квартире вещи Панкратовой О.Г. В 2016 году встречал Панкратову О.Г. на улице возле дома, предполагает, что последняя приезжала к дочери. Чтобы Панкратова О.Г. пыталась вселяться в спорную квартиру, не видел. Кто несет расходы за ЖКУ услуги спорной квартиры, не знает. Последний раз видел Панкратову О.Г. на похоронах Панкратовой В.И. в 2020 году.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой В.И. и членам ее семьи Панкратову Л.Б. –мужу, Панкратову А.Л. –сыну, выдан ордер № на квартиру по <адрес> в связи со сносом дома по <адрес> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ПЖЭТ №6 и Панкратовой В.И. заключен типовой договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.7-11).

Панкратов Л.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, Панкратова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Брак между Панкратовым А.Л. и Панкратовой О.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

От брака Панкратовы О.Г и А.Л. имеют дочь Панкратову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по <адрес> на регистрационном учете состояли, состоят: Панкратов А.Л. –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ; Панкратова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер); Панкратова О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ; Панкратова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Панкратова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Панкратов Л.Б, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер) (л.д.96).

Из ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ноябрь 2021 имеется задолженность в размере 6 646 рублей 17 копеек (л.д.95).

Истец представил квитанции об оплате задолженности по ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 750 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 рублей (л.д.93-94).

Ответчик представил квитанции об оплате задолженности за ЖКУ, когда ФЛС на спорную квартиру были разделены за ДД.ММ.ГГГГ А также справки по операциям Сбербанк Онлайн о переводах денежных средств Панкратовой Ю.А. Панкратовой О.Г.: от ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рулей, ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей (л.д.114-161); подтверждение платежей ПАО Сбербанк Панкратовой Ю.А. в ООО УК «Авеню 24» задолженности по оплате ЖКУ: от ДД.ММ.ГГГГ – 1 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 950 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 12 рублей 88 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 800 рублей (л.д.162-170); справки по операциям Сбербанк Онлайн об оплате Панкратовой О.П. задолженности: в ПАО «Красноярскэнергосбыт» за февраль 2021 – 2 405 рублей 82 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ – 860 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 267 рублей 17 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 140 рублей 10 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ –1 528 рубле 40 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 154 рубля 59 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 867 рублей 30 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ-738 рублей 10 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 389 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 362 рубля (л.д.104,181-202); ПАО «Сибэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ – 10 479 рублей 94 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ – 2 534 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ – 4 332 рубля 97 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 570 рублей 72 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 656 рублей 92 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 732 рубля 69 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 2 828 рублей 48 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 105 рублей 39 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 383 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ – 251 рубль 29 копеек) (л.д.105,171-180).

Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства Панкратовой Ю.А. место жительства ее отца Панкратова А.Л. (л.д.17-20).

Панкратова О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.43).

Согласно справке КГБУЗ «Бирилюсская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ Панкратова О.Г. работает с ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Бирилюсская РБ» в должности - медицинская сестра палатная, место работы является основным (л.д.63).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Панкратова О.Г., Панкратова Ю.А. вселены в квартиру по адресу: <адрес>41. Панкратовой В.И. в удовлетворении исковых требований о признании Панкратовой О.Г., Панкратовой Ю.А. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, отказано (л.д.76-79).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой О.Г. в удовлетворении исковых требований к Панкратову А.Л., Панкратовой В.И. об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделении в пользовании Панкратовой О.Г. Панкратовой Ю.А. комнаты 12,4 кв.м., Панкратовой В.И., Панкратову А.Л. комнаты 17,6 кв.м., отказано (л.д.72-75).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой В.И. в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета Панкратову О.Г., Панкратову Ю.А. в квартире по адресу: <адрес>, отказано (л.д.68-71).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и коммунальные услуги в отношении Панкратовой О.Г пропорционально ? доли с возложением на ООО УК «Красжилсервис» обязанности заключить отдельные соглашение на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения и выдать отдельный платежный документ на оплате и содержание жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.81-85).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой В.И. в удовлетворении исковых требований о выселении Панкратовой О.Г. совместно с несовершеннолетней Панкратовой Ю. А. из квартиры по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, отказано (л.д.86-87)

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ отказано Панкратову А.Л. в удовлетворении исковых требований к Панкратовой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.88-90)

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующему, что Панкратова О.Г. в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выехал из квартиры вынуждена, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Панкратова О.Г. вселена в вышеуказанную квартиру, но проживать в данной квартире не смогла из-за конфликтных отношений с Панкратовой В.И., Панкратовым А.Л., что следует из решений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Панкратова О.Г. добровольно от своих прав в отношении спорного жилого помещения не отказывалась, периодически находится в квартире, хранит в ней свои личные вещи, оплачивает ЖКУ, что подтверждается денежными переводами Панкратовой О.Г. своей дочери – студентки Панкратовой Ю.А., проживающей в квартире по <адрес>, которая из этих денежных средств производила погашения задолженности за ЖКУ за спорную квартиру.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Панкратову О.Г утратившей право пользования спорным жилым помещением. Так как в удовлетворении основанного требования истцу отказано, то и требования о взыскании судебных расходов на представителя и оплату государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Панкратова А.П. к Панкратовой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 17.01.2022