Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2022 (2-8842/2021;) ~ М-4880/2021 от 25.05.2021

дело № 2-760/2022

уид 24RS0048-01-2021-008232-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратова А.П. к Панкратовой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Панкратов А.Л. обратился в суд с иском к Панкратовой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании расходов на представителя в размере 7 000 рублей, на оплату государственной пошлины. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой В.И и членам ее семьи Панкратову Л.Б. –супругу, Панкратову А.Л.-сыну выдан ордер на квартиру по <адрес> заключен договор социального найма. Панкратов Л.Б. и Панкратова В.И. умерли. В 2000 году истец и ответчик зарегистрировали брак. От брака имеют дочь Панкратову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и Панкратова Ю.А. были зарегистрированы в квартире по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ решением суда определено место жительство Панкратовой Ю.А. вместе с истцом по <адрес>41. В 2005 ответчик добровольно выехала из квартиры, ее вещей в квартире нет, оплату за ЖКУ не производит, членом семьи истца не является, вселиться в квартиру с 2006 не пытается. Регистрация ответчика нарушает права истца.

Истец Панкратов А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчик 16 лет не проживает в квартире, расходы по оплате ЖКУ не несет, членом семьи не является, в связи, с чем утратила право пользования жилым помещением по <адрес>. В 2007 году по решению суда ответчик вселилась в квартиру, но в ней не проживает. Договор социального найма с ответчиком не заключался. ФЛС раздел.

Ответчик Панкратова О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что после вынесения решения суда в 2007 году вселилась в квартиру по <адрес>, перевезла вещи, но не стала проживать в квартире, так как со стороны истца были препятствия в проживании. С 2008 года проживает и работает в <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Панкратова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что проживала в квартире по <адрес> с рождения до 2007 года, затем вместе с матерью проживала в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ с отцом в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а с лета ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире вместе с бабушкой Панкратовой В.И. Истец в квартире не проживал. После смерти бабушки истец вернулся в спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт с истцом и она (Панкратова Ю.А.) ушла из дома. Панкратова О.Г. вселялась в квартиру к истцу в ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик привезла диван, подушки, одеяла, личные вещи, но когда она (Панкратова Ю.А.) в ДД.ММ.ГГГГ опять стала проживать в спорной квартире, то вещей ответчика уже в квартире не было. Истец и ответчик перечисляли ей (Панкратовой Ю.А.) денежные средства, при этом ответчик говорила, что часть денежных средств для оплаты ЖКУ за спорную квартиру и из этих денег она (Панкратова Ю.А.)производила оплату за ЖКУ. Своего дохода не была, так как была студенткой.

Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Панкратова Ю.А. – Ватутин Г.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу уже было отказано в удовлетворении требований о признании ответчика утратившей право пользования квартирой, о выселении. При этом ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Панкратовой О.Г. о вселении в спорную квартиру удовлетворены. Ответчик вынуждена была выехать из спорного жилого помещения, при этом ответчик производи оплату ЖКУ через третье лицо Панкратову Ю.А., которой перечисляла денежные средства, а последняя производила оплату. Считает, что сам факт оплаты за ЖКУ является доказательством заинтересованности ответчика в данном жилье. Ответчик проживает и работает в сельской местности и намерена вселиться и проживать в спорно квартире и работать в <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил (л.д.99,101).

Свидетель Стародубцев Г.И. в судебном заседании пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Двадцать лет назад познакомился с семьей Панкратовых О.Г., которые проживали в <адрес>. Лет пятнадцать назад Панкратовы развелись, и Панкратова О.Г. вместе с дочерью Панкратовой Ю.А. выехали из квартиры. Затем в квартиру вернулась проживать Панкратова Ю.А. Не знает, есть или нет в спорной квартире вещи Панкратовой О.Г. В 2016 году встречал Панкратову О.Г. на улице возле дома, предполагает, что последняя приезжала к дочери. Чтобы Панкратова О.Г. пыталась вселяться в спорную квартиру, не видел. Кто несет расходы за ЖКУ услуги спорной квартиры, не знает. Последний раз видел Панкратову О.Г. на похоронах Панкратовой В.И. в 2020 году.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой В.И. и членам ее семьи Панкратову Л.Б. –мужу, Панкратову А.Л. –сыну, выдан ордер на квартиру по <адрес> в связи со сносом дома по <адрес> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ПЖЭТ №6 и Панкратовой В.И. заключен типовой договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.7-11).

Панкратов Л.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, Панкратова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Брак между Панкратовым А.Л. и Панкратовой О.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

От брака Панкратовы О.Г и А.Л. имеют дочь Панкратову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по <адрес> на регистрационном учете состояли, состоят: Панкратов А.Л. –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ; Панкратова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер); Панкратова О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ; Панкратова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Панкратова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Панкратов Л.Б, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер) (л.д.96).

Из ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ноябрь 2021 имеется задолженность в размере 6 646 рублей 17 копеек (л.д.95).

Истец представил квитанции об оплате задолженности по ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 750 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 рублей (л.д.93-94).

Ответчик представил квитанции об оплате задолженности за ЖКУ, когда ФЛС на спорную квартиру были разделены за ДД.ММ.ГГГГ А также справки по операциям Сбербанк Онлайн о переводах денежных средств Панкратовой Ю.А. Панкратовой О.Г.: от ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рулей, ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей (л.д.114-161); подтверждение платежей ПАО Сбербанк Панкратовой Ю.А. в ООО УК «Авеню 24» задолженности по оплате ЖКУ: от ДД.ММ.ГГГГ – 1 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 950 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 12 рублей 88 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 800 рублей (л.д.162-170); справки по операциям Сбербанк Онлайн об оплате Панкратовой О.П. задолженности: в ПАО «Красноярскэнергосбыт» за февраль 2021 – 2 405 рублей 82 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ – 860 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 267 рублей 17 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 140 рублей 10 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ –1 528 рубле 40 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 154 рубля 59 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 867 рублей 30 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ-738 рублей 10 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 389 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 362 рубля (л.д.104,181-202); ПАО «Сибэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ – 10 479 рублей 94 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ – 2 534 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ – 4 332 рубля 97 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 570 рублей 72 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 656 рублей 92 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 732 рубля 69 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 2 828 рублей 48 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 1 105 рублей 39 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ – 383 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ – 251 рубль 29 копеек) (л.д.105,171-180).

Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства Панкратовой Ю.А. место жительства ее отца Панкратова А.Л. (л.д.17-20).

Панкратова О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.43).

Согласно справке КГБУЗ «Бирилюсская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ Панкратова О.Г. работает с ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Бирилюсская РБ» в должности - медицинская сестра палатная, место работы является основным (л.д.63).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Панкратова О.Г., Панкратова Ю.А. вселены в квартиру по адресу: <адрес>41. Панкратовой В.И. в удовлетворении исковых требований о признании Панкратовой О.Г., Панкратовой Ю.А. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, отказано (л.д.76-79).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой О.Г. в удовлетворении исковых требований к Панкратову А.Л., Панкратовой В.И. об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделении в пользовании Панкратовой О.Г. Панкратовой Ю.А. комнаты 12,4 кв.м., Панкратовой В.И., Панкратову А.Л. комнаты 17,6 кв.м., отказано (л.д.72-75).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой В.И. в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета Панкратову О.Г., Панкратову Ю.А. в квартире по адресу: <адрес>, отказано (л.д.68-71).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и коммунальные услуги в отношении Панкратовой О.Г пропорционально ? доли с возложением на ООО УК «Красжилсервис» обязанности заключить отдельные соглашение на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения и выдать отдельный платежный документ на оплате и содержание жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.81-85).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой В.И. в удовлетворении исковых требований о выселении Панкратовой О.Г. совместно с несовершеннолетней Панкратовой Ю. А. из квартиры по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, отказано (л.д.86-87)

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ отказано Панкратову А.Л. в удовлетворении исковых требований к Панкратовой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.88-90)

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующему, что Панкратова О.Г. в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выехал из квартиры вынуждена, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Панкратова О.Г. вселена в вышеуказанную квартиру, но проживать в данной квартире не смогла из-за конфликтных отношений с Панкратовой В.И., Панкратовым А.Л., что следует из решений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Панкратова О.Г. добровольно от своих прав в отношении спорного жилого помещения не отказывалась, периодически находится в квартире, хранит в ней свои личные вещи, оплачивает ЖКУ, что подтверждается денежными переводами Панкратовой О.Г. своей дочери – студентки Панкратовой Ю.А., проживающей в квартире по <адрес>, которая из этих денежных средств производила погашения задолженности за ЖКУ за спорную квартиру.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Панкратову О.Г утратившей право пользования спорным жилым помещением. Так как в удовлетворении основанного требования истцу отказано, то и требования о взыскании судебных расходов на представителя и оплату государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Панкратова А.П. к Панкратовой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 17.01.2022

2-760/2022 (2-8842/2021;) ~ М-4880/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Панкратов Андрей Леонидович
Ответчики
Панкратова Ольга Геннадьевна
Другие
УФМС по Советскому району Красноярского края
Панкратова Юлия Андреевна
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Васильева Лариса Викторовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
25.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2021Передача материалов судье
27.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2021Судебное заседание
24.11.2021Судебное заседание
10.01.2022Судебное заседание
17.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2022Дело оформлено
27.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее