Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4356/2020 ~ М-3820/2020 от 03.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4356/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении займа в размере 3 000 000 руб. на срок 1825 дня с начислением процентов в размере 21,5% годовых. В установленный договором срок, возврат денежных средств не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор цессии, в котором предметом договора является передача прав требований денежных средств с ФИО1 по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО2 был заключен договор цессии, в котором предметом договора является передача прав требований денежных средств с ФИО1 по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 1 648 727, 76 руб., из них: 1 437 452, 44 руб. – сумма основного долга, 211 275, 32 руб. – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 990 000.00 рублей, из которых: 778 725,00 рублей сумма основного долга, 211 275,00 рублей просроченная задолженность по процентам.

        Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении займа в размере 3 000 000 руб. на срок 1825 дня с начислением процентов в размере 21,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями. В установленный договором срок, возврат денежных средств не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор цессии, в котором предметом договора является передача прав требований денежных средств с ФИО1 по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО2 был заключен договор цессии, в котором предметом договора является передача прав требований денежных средств с ФИО1 по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 1 648 727, 76 руб., из них: 1 437 452, 44 руб. – сумма основного долга, 211 275, 32 руб. – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 990 000.00 рублей, из которых: 778 725,00 рублей сумма основного долга, 211 275,00 рублей просроченная задолженность по процентам.

        Представленный расчет стороной ответчика по существу оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету.

Факт существенного нарушения условий договора о сроках возврата основного долга и уплате процентов, а также неисполнения требования истца о погашении задолженности ответчиком оспорен не был.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000.00 рублей, из которых: 778 725,00 рублей сумма основного долга, 211 275,00 рублей просроченная задолженность по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 13 100,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, 233, 237 ГПК РФ суд

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000.00 рублей, из которых: 778 725,00 рублей сумма основного долга, 211 275,00 рублей просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 13 100,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья