Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2021 (2-5807/2020;) ~ М-5116/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-1072/2021

УИД:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 года                                    город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Поздняковой А.В.,

При секретаре                        Гергерт А.А.,

С участием помощника судьи                 Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Копылова А. А. к Мельниковой Е. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Копылов А.А. обратился в суд с иском к Мельниковой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

Как следует из сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: Новосибирск, <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В материалах дела в качестве адреса места жительства ответчика был указан адрес: <адрес>, пер.Камышенский 7-й, 21 и, учитывая данный адрес, исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По адресу, указанному в исковом заявлении ответчик не проживает.

    В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик был зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело по иску Копылова А. А. к Мельниковой Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

    Судья     /подпись/                                А.В. Позднякова