Решение по делу № 2-660/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-1-660/2019

УИД 64RS0010-01-2020-000936-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Вольск

    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

    председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

    при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надежина П. И. к Умарову Т. А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Надежин П.И. обратился в Вольский районный суд с исковым заявлением к Умарову Т. А. с выше названными требованиями, указывая, что между ним и ответчиком были заключены два договора займа: первый 22.07.2019 года на сумму 160 000 рублей на срок до 22.08.2019 года, второй 22.10.2019 года на сумму 60 000 рублей, на срок до 20.12.2019 года.

До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Не возвращая в срок денежные суммы, ответчик пользовался чужими денежными средствами. Проценты за пользование денежными средствами по договору определяет в соответствии с положениями ст. ст. 811, 395 ГК РФ; по состоянию на 03.03.2020 года они составляют 7992,24 рубля.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в указанных выше размерах, проценты по договору и за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 года по 03.03.2020 года в указанных выше размерах, проценты за пользование чужими денежными средствами по дань фактической уплаты долга, расходы на представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей 08 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5559 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика по договору займа от 22.07.2019 года сумму долга в размере 160 000 рублей, проценты по договору в размере 6599 рублей за период с 22.07.2019 года по 03.03.2020 года, а начиная с 04.03.2020 года определить размер процентов, исходя из расчета действующей ключевой ставки банковского процента от невозвращенной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2019 года по 03.03.2020 года в размере 5574 рублей 53 копеек, а начиная с 04.03.2020 года исходя из расчета действующей ключевой ставки банковского процента от невозвращенной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства; по договору займа от 22.10.2019 года взыскать сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.10.2019 года по 03.03.2020 года в размере 1393 рублей 05 копеек, а начиная с 04.03.2020 года исходя из расчета действующей ключевой ставки банковского процента от невозвращенной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 года по 03.03.2020 года в размере 749 рублей 08 копеек, а начиная с 04.03.2020 года исходя из расчета действующей ключевой ставки банковского процента от невозвращенной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в прежних размерах.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дне и часе рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Истец указывал, что между ним и ответчиком были заключены два договора займа на сумму 160 000 рублей и 60 000 рублей соответственно.

В подтверждении факта заключения договоров займа стороной истца были представлены расписки от 22.07.2019 года и от 22.10.2019 года. Обе расписки подписаны сторонами.

Сторона ответчика подпись в расписках не оспаривала.

В соответствии с распиской от 22.07.2019 года Умаров Т.А. взял в долг у Надежина П.И. денежные средства в сумме 160 000 рублей на 1 месяц.

Согласно расписке от 22.10.2019 года Умаров Т.А. взял в долг у Надежина П.И. денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до 20.12.2019 года.

Доказательств в письменной форме, подтверждающих доводы стороны ответчика о непередаче денежных средств в указанном в иске размере, стороной ответчика суду представлено не было; о наличии обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств стороной ответчика суду не заявлялось.

В связи с чем суд полагает, что между сторонами были заключены договора займа на указанных выше условиях.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать как проценты по договорам займа, так и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, при этом доказательств того, что были заключены беспроцентные договора, стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доказательств возврата денежных средств истцу стороной ответчика не было представлено, обе расписки находятся у истца, что подтверждает не возврат долга.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства в даты, установленные договорами, в виду просрочки их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов, произведенный стороной истца, не был оспорен ответчиком, был проверен судом, он верный, потому при вынесении решения суд исходит из расчета истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом частичного удовлетворения требований истца государственная пошлина в размере 5456 рублей 74 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца в ходе рассмотрения настоящего дела по доверенности представлял Яковлев А.Н., оплата услуг которого согласно материалам дела составила 40 000 рублей.

Из разъяснений, данных в пп.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая сложность дела, объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний с участием представителя –одно (до стадии ходатайств), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2019 ░░░░ ░░ 03.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6599 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ 04.03.2020 ░░░░ –░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.08.2019 ░░░░ ░░ 03.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5574 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ 04.03.2020 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.10.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.10.2019 ░░░░ ░░ 03.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1393 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ 04.03.2020 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.12.2019 ░░░░ ░░ 03.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 749 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ 04.03.2020 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5559 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 510 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░