Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2014 ~ М-154/2014 от 24.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                      19 ноября 2014 года

№ 2-545/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кригер Н.В.,

с участием прокурора Масленниковой Э.И.,

при секретаре              Нерадовских А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева ФИО9 к Курбанову ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Галиев М.С. обратился в суд с иском к Курбанову Д.В. оглы с требованиями о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. ирасходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги подъезда к д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) с участием транспортного средства марки <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Галиева М.С. и транспортного средства марки <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Курбанова Д.В. оглы. ДТП произошло по вине Курбанова Д.В. оглы, в результате чего истцу был причинен вред здоровью- болезненность в области левого коленного сустава, обращался за медицинской помощью, проходил длительное лечение. После происшествия испытывает мучительные боли, перенес нервное напряжение, в связи с чем просит компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>.

Истец Галиев М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что виновным в названном ДТП считает ответчика. Получил травму левого коленного сустава, раны на кисти и туловище. В настоящее время продолжает беспокоить нога и головные боли. После ДТП нарушилась речь. Находился на больничном полтора месяца, в связи с произошедшим ДТП оформил инвалидность, от ответчика никакой помощи не поступало.

Представитель истца Хабнер Е.В., в судебном заседании действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал по изложенным основаниям, ссылаясь на право истца возместить моральный вред независимо от вины. Полагал, что заявленная сумма заявленного морального вреда обоснована.

Ответчик Курбанов Д.В. оглы в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Полагает сумму компенсации завышенной. Суду пояснил, что в причинении вреда здоровью истцу при названном ДТП его вина опровергнута, однако при наличии телесных повреждений и с учетом их тяжести, согласился компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Ерасичев В.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Просил учесть отсутствие вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, характер телесных повреждений истца, а также материальное и семенное положение ответчика.

Суд, заслушав стороны их представителей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение иска с учетом принципа разумности, изучив представленные доказательства в совокупности, пришел к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Галиева ФИО10 и транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Курбанова ФИО2 (л.д.36).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Курбанова Д.В, оглы прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Названным постановлением установлено, что в вышеназванном ДТП в действиях водителя Курбанова Д.В. не усматривается нарушений Правил дорожного движения. Водитель Курбанов Д.В. принял всевозможные меры к снижению скорости перед столкновением. Столкновение транспортных средств произошло на его полосе движения.

Согласно заключению эксперта № (л.д.8), у Галиева М.С. рана левого коленного сустава, проникающая в полость коленного сустава, без нарушения функций сустава, рана левой кисти, кровоподтек на туловище, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и возникли от действий тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относится здоровье гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда, согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, причиненный истцам, выражается в причинении ему телесных повреждений в результате столкновений автотранспортных средств под управление сторон ДД.ММ.ГГГГ

Виновных действий ответчика в дорожно-транспортном происшествии, повлекшее причинение телесных повреждений истцу, суд не усматривает и представленными доказательствами не подтвержден.

Из обстоятельств названного ДТП, повлекшее причинение телесных повреждений истцу, суд усматривает грубую неосторожность самого истца Галиева М.С., который управляя а\м <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением ответчика Курбанова Д.В.

С учетом характера нравственных страданий истца, грубой неосторожности самого истца ( потерпевшего), степени тяжести телесных повреждений, а также принципа разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Галиев М.С. понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается договорами от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, время участия представителя в судебном разбирательстве, частичное удовлетворение иска, с учетом принципа разумности, суд считает возможным частично взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также считает возможным взыскать расходы в размере <данные изъяты> руб., затраченные на оформление нотариальной доверенности на представителя (л.д.39).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. Таким образом, с ответчика в пользу Галиева М.С. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче иска (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 12, 56,98,100,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Галиева ФИО11 к Курбанову ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Курбанова ФИО2 в пользу Галиева ФИО12 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> руб., возврат госпошлины- <данные изъяты> руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2014 года.

    Судья:                       Н.В. Кригер