<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,
при секретаре Кореньковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/23 по исковому заявлению ООО «Спектр» в лице конкурсного управляющего Тихоновой ФИО5 к Казакову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» неосновательное обогащение в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-235/23 по исковому заявлению ООО «Спектр» в лице конкурсного управляющего Тихоновой ФИО8 к Казакову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: <данные изъяты> Нуждина Н.Г.
<данные изъяты>