Решение по делу № 2-916/2012 ~ М-733/2012 от 12.03.2012

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе:

председательствующего судьи Строковой Т.А.

при секретаре Смокиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239-2009 по иску Ковалева В.И. к ООО «Сибстройсевисремонт» и Шведову А.А. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору подряда в сумме ... рублей, в обоснование иска указано, что в период ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады из восьми человек работал по договору подряда, заключенному с ООО «СССР», осуществлял работы по демонтажу отделки помещений «Ледового Дворца». До настоящего времени оплата не произведена.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу задолженность по договору подряда с ООО «СССР» в сумме ... рублей, привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, которое он выразил в представленном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из объяснений истца и представленных им письменных доказательств, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады из восьми человек на основании договора подряда, заключенного с ООО «Сибстройсевисремонт» осуществлял работы по демонтажу отделки помещений «Ледового Дворца», оплата работ была установлена из расчета по ... рублей в месяц каждому члену бригады.

До настоящего времени свои обязательства по оплате ответчик не исполнил.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки было установлено, что ООО «СССР» состояло в договорных отношениях с ООО «Дивали». Для выполнения работ по демонтажу отделки помещений «Ледового Дворца», директор ООО «СССР» Шведов А.А. заключил с бригадой рабочих договор подряда. Работы проводились в срок ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «СССР» действительно имеет задолженность перед бригадой по причине того, что ООО «Дивали» не произвело никакой оплаты. Шведов А.А. не оспаривает, что оплата работ была установлена из расчета по ... рублей в месяц каждому члену бригады.

Из представленной истцом справки следует, что задолженность ООО «СССР» перед Ковалевым В.И. составляет ... рублей. Вместе с тем, суд считает, что заслуживают внимания доводы истца о том, что в справке общая сумма задолженности поровну разделена между всеми членами бригады, в то время как каждый отработал разное количество времени. Поскольку от ответчика никаких возражений не поступило, суд считает возможным принять за основу расчет, представленный истцом, согласно которому за 54 рабочих дня ему причитается оплата в сумме ... рублей.

    При изложенных обстоятельствах исковые требования, с учетом их уточнений, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ООО «Сибстройсевисремонт» в пользу Ковалева В.И. задолженность по договору подряда в сумме ... рублей (...) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: .

.

.

.