Определение по делу № 2-71/2018 (2-2333/2017;) от 10.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                              10 мая 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи                           Мутаева М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ОАО «Железнодорожная торговая компания» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление                                   представителя ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Ростовского филиала ФИО4 о пересмотре решение Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «Железнодорожная торговая компания» о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности ОАО «Железнодорожная торговая компания» на контору с кадастровым номером 05-05-01/089/2007-307, расположенную по адресу: <адрес> литер «А» и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ в части выделенной истцу <адрес> литера «А» (помещений №№,14,15,16,17 1 этаж) обшей площадью 201,4 кв.м., в том числе жилой 65,4 кв.м, по <адрес> по новым обстоятельствам (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении иска ОАО «Железнодорожная торговая компания» к ФИО1), об отмене решение Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ОАО «Железнодорожная торговая компания» и рассмотрения указанного дела по существу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ОАО «Железнодорожная торговая компания» о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на строение и записи в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворены частично.

Признаны недействительными Свидетельство о регистрации права собственности ОАО «Железнодорожная торговая компания», на контору с кадастровым номером 05-05-01/089/2007-307, расположенный по адресу: РД, <адрес>, литер «А» и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от 18.01.2008г. в части выделенной истцу <адрес> лит «А» (помещений №,14,15,16,17, 1 этаж) общей площадью 201, 4 кв.м, в том числе жилой 65,4 кв.м, по <адрес>.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбужденному по иску ОАО «Железнодорожная торговая компания» («ЖТК») в лице Ростовского филиала к Администрации ГОсВД «<адрес>», ФИО2 о признании недействительным постановления о предоставлении помещения ордера на вселение и признании не приобретшим права пользования жилым помещением, в удовлетворении исковых требований ОАО «ЖТК» в лице Ростовского филиала к Администрации ГОсВД «<адрес>», ФИО2 о признании недействительным постановления о предоставлении помещения и ордера на вселение, признании не приобретшим права пользования жилым помещением отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение.

Исковые требования ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Ростовского филиала к Администрации ГОсВД «<адрес>», ФИО1 удовлетворены.

Постановление главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе расположенного по адресу: <адрес>, литер «А» помещения с кадастровым номером 05-05-01/089/2007-307 в жилое, предоставлении указанного помещения ФИО1, а также выданное на имя ФИО1 ордера за № от 26.09. 2002 года на вселение в указанное помещение признаны недействительными.

ФИО1 признан не приобретшим права пользования помещениями под номерами 13,14,15,16,17 (по техпаспорту), расположенными в <адрес> в <адрес>.

Представитель ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Ростовского филиала ФИО4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «Железнодорожная торговая компания» просит пересмотреть это решение суда, вступившее в законную силу, по новым обстоятельствам - в связи с вынесением Верховным судом РД определения от ДД.ММ.ГГГГ и отменой решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебном заседании ФИО4 поддержала заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, просила ее удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, исковые требования ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Ростовского филиала к Администрации ГОсВД «<адрес>», ФИО1 удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление представителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.392-397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление представителя ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Ростовского филиала ФИО4 о пересмотре решение Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам.

Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «Железнодорожная торговая компания» о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на строение и записи в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отменить и назначить по нему судебное заседание на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомить стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

     Судья                                                                                   М.А.Мутаев