Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2013 от 20.02.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 25 марта 2013 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Лесосибирска Курмель Н.В.,

подсудимого Карабельникова А.А.,

защитника – адвоката Первой специализированной коллегии адвокатов «Интер – Статус» Гороховика Б.И., представившего ордер № от 25 марта 2013 года и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-112/2013 (23121019) в отношении

Карабельникова А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карабельников А.А. в городе Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в ходе распития спиртных напитков у Карабельникова А.А. находившегося в гостях у ФИО6 и ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно денежных средств, хранившихся в портмоне, находившемся в проеме между сиденьем и спинкой дивана в комнате вышеуказанной квартиры. Реализуя задуманное и воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил портмоне, не представляющее ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и водительское удостоверение, принадлежавшее ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Подсудимый Карабельников А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Карабельников А.А. осознает.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Лесосибирска Курмель Н.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Оценивая заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов и другие обстоятельства дела, суд признает Карабельникова А.А. в отношении совершенного преступления вменяемым.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Карабельникова А.А. по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, 62 части 5 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> явку с повинной.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Карабельниковым А.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

По делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: портмоне, водительское удостоверение на имя ФИО1 – хранящейся у потерпевшего ФИО1 оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Карабельникова А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 ( сто двадцать) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Карабельникова А.А. в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: портмоне, водительское удостоверение на имя ФИО1 – хранящейся у потерпевшего ФИО1 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина