Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8381/2015 ~ М-7390/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-8381/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Яковлевой А.С.

14 декабря 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Мериновой В.В., Меринова А.В. к Щетинину П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Меринова В.В., Меринов А.В. обратились в суд с иском к Щетинину П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что приобрели на основании договора купли – продажи от "."..г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает прежний собственник Щетинин П.С., который членом семьи истцов не является. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано ими в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако, ответчик Щетинин П.С., по вышеуказанному адресу не проживает, сохраняет регистрацию в нем. Считают, что регистрация ответчика ограничивает их право собственности, а именно право владения, пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом. Просят признать Щетинина П.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Меринов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Меринова В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила признать Щетинина П.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Щетинин П.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением. Факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте проживания ответчика судом к участию в деле в качестве его представителя был привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Зайченков С.Ю. исковые требования считал необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности по ? доли Мериновой В.В., Меринова А.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от "."..г. (л.д. 7,8).

Согласно справке МАУ «МФЦ» от "."..г. в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными Щетинин П.С. с "."..г. (л.д. 10).

По сообщению адресно-справочной службы Управления Федеральной Миграционной службы по Волгоградской области Щетинин П.С. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Из акта от "."..г., составленного начальником участка ООО «УК «Спутник» ФИО7, заместителем начальника участка ФИО8, бухгалтером ФИО9 в присутствии соседей ФИО10 и ФИО11 усматривается, что Щетинин П.С. с 2004 года по спорному адресу не проживает (л.д. 26).

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Из объяснений истца усматривается, что ответчик является прежним собственникам спорной квартиры, от снятия с регистрационного учета по указанному адресу уклоняется. С момента купли – продажи, ответчик в квартире не проживает, бремя расходов по ее содержанию не несет, членом семьи собственника никогда не являлся.

По смыслу пунктов 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от "."..г. N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчиков на жилую площадь.

Принимая во внимание то, что Щетинин П.С. в спорной квартире не проживает, членом семьи собственников не является, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежащими удовлетворению и не влекущими нарушения их прав.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "."..г. №..., снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Щетинин П.С. признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мериновой В.В., Меринова А.В. к Щетинину П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Щетинину П.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Щетинину П.С. по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2015 года.

Судья -     Ю.В. Петрушенко