Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2020 от 20.10.2020

                                                                                                   Дело № 1-215/2020

                              УИД: 28RS0019-01-2020-000788-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 декабря 2020 года                     пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Серышевского района Верескун Е.А.,

подсудимого Аристова В.А.,

защитника - адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер №      ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Аристова Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аристов В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04.07.2020 года около 18 часов 05 минут Аристов Виктор Анатольевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении судей <адрес> гарнизонного военного суда ФИО7 от 07.05.2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев (вступило в законную силу 19.05.2020г), находясь на участке местности, расположенном в 1600 м в северо-восточном направлении от километрового знака 16 км автодороги <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, примерно в 18 часов 05 минут 04.07.2020 года начал движение от указанного участка местности в сторону залива <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - которому в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), и передвигался на данном автомобиле до 18 часа 15 минут 04.07.2020 года до участка местности расположенного вблизи залива <адрес>, где прекратил движение в результате столкновения с другим автомобилем, после чего сотрудниками полиции Аристов В.А. в 18 часов 30 минут 04.07.2020 года был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2020 г. Сотрудниками полиции Аристову Виктору Анатольевичу было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора в 22 часов 48 минут 04.07.2020 года, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, по результатам освидетельствования Аристова В. А. установлено, что наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,500 мг/л. После чего в 22 часа 55 минут 04.07.2020 года Аристову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 28 В А 069704 о направлении на медицинское освидетельствование, где по доставлению в ГАУЗ АО <адрес> наркологический диспансер <адрес>, Аристов В.А. был освидетельствован на состояние опьянения, в ходе освидетельствования, проведенного с применением прибора АКПЭ- №, по показаниям данного прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,220 мг/л. Таким образом, в период примерно с 18 часов 05 минут до примерно 18 часов 15 минут 04.07.2020 года Аристов Виктор Анатольевич управлял автомобилем марки «Mazda Familia» государственный регистрационный знак В 403 КН 28 rus, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Аристов В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Аристовым В.А. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Аристов В.А. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме был в полной мере проведен органами дознания соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Аристова В.А. и его защитника не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Аристов В.А. оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого Аристова В.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Аристова В.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

        По материалам дела подсудимый Аристов В.А. характеризуется по месту жительства администрацией <адрес> сельсовета удовлетворительно, как после службы в армии, оставшийся служить по контракту, на данный момент безработный, по характеру спокойный, общительный, доброжелательный, старающийся избегать неприятных знакомств и компаний, с соседями и односельчанами не конфликтующий, спиртным не увлекающийся, жалоб и заявлений в отношении него не поступало; инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, как на учете в ОМВД России по <адрес> не состоящий,, в течение года привлекавшийся к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, ранее не судимый.

        В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Аристова В.А. носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Аристов В.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аристова В.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аристова В.А., судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Аристову В.А. наказания в виде обязательных работ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, назначить дополнительный вид наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Аристова Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере ДВЕСТИ (200) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Контроль за поведением осужденного Аристова В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Аристову В.А. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак Е 403 КН 28 rus; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; страховой полис серии №– считать переданным законному владельцу ФИО8;

- протокол об отстранении от управления транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 04. 07.2020 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с компакт-диском, - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                          И.В. Кулагина