Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2017 ~ М-1004/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                        <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Ребик Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску АО «Евразийская Корпорация автовокзалов» к Сотниковой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Евразийская корпорация автовокзалов» (в настоящее время АО «Евразийская корпорация Автовокзалов) и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами №. В соответствии с п.1.1 договора, истец передает ответчику сумму займа в размере № руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок, предусмотренный п. 2.3. договора, а также проценты за пользование денежными средства, которые составляют 14% годовых с момента получения суммы займа до момента ее возврата. Согласно п.2.3 договора, сумма займа предоставляет на срок 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 договора, договор вступает в силу с даты передачи суммы займа и действует до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств. В соответствии с п. 2.1. договора денежные средства передаются путем выдачи наличных денежных средств, подписание договора свидетельствует о получении заемщиком суммы займа в полном объеме. Согласно п. 3.1. договора, в случае нарушения заемщиков сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы долга, с учетом процентов, указанных в п. 2.2. договора). Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. В нарушение условий договора займа, ответчике не выполнил свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. просрочка исполнения обязательств составила № дней, размер процентов за пользование займом за указанный период времени составляет № руб. Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № дней, т.е. № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет № руб., из которых: № руб. – сумма основного долга, № руб. – проценты за пользование суммой займа, № руб. – проценты за каждый день просрочки (неустойка). Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере № руб., из которых: № руб. – сумма основного долга, № руб. – проценты за пользование суммой займа, № руб. – проценты за каждый день просрочки (неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца АО «Евразийская корпорация автовокзалов» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сотникова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Евразийская корпорация автовокзалов» (в настоящее время АО «Евразийская корпорация Автовокзалов) и Сотниковой ФИО7 был заключен договор денежного займа с процентами №.

В соответствии с п.1.1 договора, истец передает ответчику сумму займа в размере № руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок, предусмотренный п. 2.3. договора, а также проценты за пользование денежными средства, которые составляют 14% годовых с момента получения суммы займа до момента ее возврата.

Согласно п.2.3 договора, сумма займа предоставляет на срок 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1 договора, договор вступает в силу с даты передачи суммы займа и действует до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств.

В соответствии с п. 2.1. договора денежные средства передаются путем выдачи наличных денежных средств, подписание договора свидетельствует о получении заемщиком суммы займа в полном объеме.

Согласно п. 3.1. договора, в случае нарушения заемщиков сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы долга, с учетом процентов, указанных в п. 2.2. договора).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере № руб.

В нарушение условий договора займа, ответчике не выполнил свои обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств составила 300 дней, размер процентов за пользование займом за указанный период времени составляет № руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет № руб., из которых: №. – сумма основного долга, № руб. – проценты за пользование суммой займа,, что подтверждается предоставленными суду расчетами, которые ответчиком не оспорены и не доверять которым у суда нет оснований, поскольку расчет произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки. Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № дней, т.е. № руб.

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. №, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые принимаются во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствия нарушения кредитного обязательства.

Принимая во внимание требования законодательства, суд считает возможным снизить размер неустойки с № руб. до № руб.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № руб.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Евразийская Корпорация автовокзалов» к Сотниковой ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Сотниковой ФИО9 в пользу АО «Евразийская Корпорация автовокзалов» задолженность по договору займа в сумме № рублей № копеек, из которых: № рублей – сумма основного долга, № рублей № копеек – сумма процентов за пользование займом, № рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, а всего: № (№ рубля № копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      Бадьева Н.Ю.