Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2014 ~ М-1287/2014 от 04.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1384/2014 по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 711115, 35 рублей для приобретения в ООО «<данные изъяты>» автомашины марки <данные изъяты>.

Кредитный договор содержит следующие условия: процентная ставка в размере 14,5 % годовых( п.2.4); дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года( пункт 2.3.); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им с размере 16 732( пункт 2.10); неустойка – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки( пункт 2.8); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ была начислена сумма кредита.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору- не внесение платежей в сроки и в размерах установленных кредитным договором истец обратился с требованиями о взыскании с ФИО2 727 450, 80 рублей, из которых 677 477,70 рублей -0 просроченная задолженность по основному долгу, 22477, 94 рубля штрафные проценты, 27 525, 16 рублей- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов 750 000 рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере 10 474, 51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие( л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по адресу: <адрес>. причина неявки суду не известна. В материалах дела имеется копия реестра почтовых отправлений.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копия искового заявления и копии документов, приложенных к иску. Кроме того, ответчику были разъяснены права, в том числе право направить в суд письменное объяснение по заявленному иску, и при наличии возражений по поводу предъявленных истцом требований, совместно с объяснениями направить доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения. В суд не поступили от ответчика доказательства, свидетельствующие о наличии у них возражений на иск.

При рассмотрении гражданского дела суд учитывает то обстоятельство, что непредставление ответчиком в суд доказательств и возражений не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Договор на приобретение автомобиля в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 711115, 35 рублей для приобретения в ООО «<данные изъяты>» автомашины марки <данные изъяты>. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14.5 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года( пункт 2.3.); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им с размере 16 732( пункт 2.10); неустойка – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки( пункт 2.8); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ была начислена сумма кредита.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление процентов ответчику и уведомил его о наступлении случая досрочного истребования кредита. В связи с чем, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 727 450, 80 рублей, из которых 677 477,70 рублей -0 просроченная задолженность по основному долгу, 22477, 94 рубля штрафные проценты, 27 525, 16 рублей- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Обоснованность заявленных требований подтверждается заявлением на получение кредита( л.д.23), анкетой физического лица( л.д.24-26), заявление на получение кредита( л.д.27-28), расчетом задолженности ( лд.д.29, 30,, выпиской из лицевого счета ( л.д.31-49).

Суд также находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль в виду следующего.

Согласно ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.3 ст.343 ГК РФ При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчик нашел свое подтверждение соответственно требования истца об обращение взыскания на предмет залога обоснован.

Однако суд находит требования истца в части определения начальной продажгнной стоимости в 750 000 рублей, считает данные требовании не обоснованными, поскольку стороной истца не представлено доказательств подтверждающих обоснованной данной суммы. Всвязи с чем суд с учетом представленного договора купли-продажи ( л.д. 13,14) считает возможным определить начальную продажную стоимость в 949 363 рубля.

При этом, при этом суд принимает во внимание, что при проведении торгов стоимость имущества на которое обращается взыскание будет снижена в ходе проведения торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 10 474, 51 руб. подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 310, 450, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично..

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» денежные средства 727 450, 80 ( семьсот двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят ) рублей, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов 949 363 ( девятьсот сорок девять тысяч триста шестьдесят три ) рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере 10 474, 51 ( десять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Челаева Ю.А.