Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2013 ~ М-552/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-506\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.07.2013 г.         г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоненко О.А. к ОАО «Агромромсервис» взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты

УСТАНОВИЛ:

Симоненко О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями ОАО «Агромромсервис» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.

В обоснование заявленных требований указала, что работает на предприятии с ... в должности бухгалтера - юриста. За период с ... года по ... года заработная плата не выплачивалась. Задолженность по заработной плате за указанный период составила ... рубля. В соответствии со ст. 236 ТК РФ в случае задержки заработной платы, работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинасирования ЦБ РФ, что составляет за взыскиваемый период времени ....

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Агропромсервис» Зунгруев В.А., действующий на основании доверенности от 15 июня 2013 года показал, что с ... года предприятие находится в разных стадиях банкротства. Решением Арбитражного суда г.Владикавказа от ... года предприятие признано банкротом, введено конкурсное производство. Представил письменный отзыв, в котором признал заявленные требования и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в связи с тем, что действительно имеется заявленная задолженность перед работником.

В ходе рассмотрения дела судом допрошена в качестве специалиста Адриянова В.А., которая показала, что она работала на предприятии в должности инспектора по кадрам, но будучи по образованию экономистом и бухгалтером проводила все необходимые начисления заработной платы работникам, положенные по закону отчисления в соответствующие фонды и налоги.

Суд, заслушав истца, представителя истца признавшего заявленные требования в полном объеме.

         В соответствии со ст.ст. 39, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        Признание ответчиком представителем ОАО «Агропромсервис» В.А. Зунгруевым исковых требований Симоненко О.А. занесены в протокол судебного заседания, отзыв приобщен к материалам дела.

Сторонам были разъяснены последствия отказа от иска, признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Симоненко О.А. к ОАО «Агропромсервис » о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать сОАО «Агропромсервис » в пользу Симоненко О.А. задолженность по заработной плате в размере ... рублей и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья                       А.А. Дзуцева