Постановление по делу № 4/15-171/2017 от 01.06.2017

Материал № 4/15-171/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 30июня 2017 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Шайдуллиной В.В., рассмотрев ходатайство осужденного Скорнякова <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, судимого:

1)                     28.02.2011 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 17.05.2011 г.) по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2)                     30.05.2012 г. Свердловским районным судом г. Перми:

- по 2 преступлениям по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28.02.2011 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей исполнять самостоятельно;

- освободившегося 26.11.2015 по отбытии срока, штраф оплачен 01.06.2016 г.;

3)                     06.06.2016 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Скорняков С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При пересмотре приговора от 28.02.2011 г. в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При пересмотре приговора от 28.02.2011 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. установлено, что в указанную статью введен альтернативный вид наказания – принудительные работы, применяемые с 01.01.2017 г., поэтому срок наказания по данной статье подлежит снижению и действия Скорнякова по данной статье надлежит квалифицировать в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. Оснований для изменения вида наказания на принудительные работы не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого.

Срок наказания по приговору от 30.05.2012 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ подлежит снижению в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в связи с введением с 01.01.2017 г. альтернативного вида наказания – принудительных работ.

Срок наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ приговора от 30.05.2012 г. подлежит снижению в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., поскольку в соответствии с введенным в действие с 01.01.2017 г. данным ФЗ в ст. 158 ч. 3 УК РФ введен альтернативный лишению свободы вид наказания – принудительные работы. Оснований для изменения вида наказания на принудительные работы по ст.ст. 161 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого.

Срок наказания по приговору от 30.05.2012 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. снижению не подлежит, поскольку данным ФЗ с 01.01.2017 г. введен альтернативный лишению свободы вид наказания – принудительные работы, а по указанному приговору по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначен штраф.

Действия Скорнякова по приговору от 30.05.2012 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ изменению в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ не подлежат, так как сумма похищенного путем кражи составила 40891 рубль по признаку значительности ущерба, что более 5000 рублей для признания ущерба значительным.

Действия Скорнякова по приговору от 30.05.2012 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ изменению в соответствии с ФЗ № 326-ФЗ также не подлежат, так как сумма похищенного путем кражи составила 7000 рублей, что более 2500 рублей.

Срок наказания по приговору от 30.05.2012 г., назначенный по правилам ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, подлежит снижению.

Срок наказания по приговору от 06.06.2016 г. по ст. 226 ч. 1 УК РФ снижению в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части введения с 01.01.2017 г. альтернативного вида наказания – принудительных работ не подлежит, поскольку данным ФЗ в указанную статью изменения не вносились.

Срок наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ приговора от 06.06.2016 г. подлежит снижению в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., поскольку в соответствии с введенным в действие с 01.01.2017 г. данным ФЗ в ст. 158 ч. 3 УК РФ введен альтернативный вид наказания – принудительные работы. Оснований для изменения вида наказания на принудительные работы не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого.

Действия Скорнякова по приговору от 06.06.2016 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ изменению в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ не подлежат, так как сумма похищенного путем кражи составила 39400 рублей по признаку значительности ущерба, что более 5000 рублей для признания ущерба значительным.

Срок наказания по приговору от 06.06.2016 г., назначенный по правилам ст. 69 ч. 3УК РФ, подлежит снижению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Скорнякова <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, – удовлетворить.

Считать Скорнякова <данные изъяты> судимым:

1)                     28.02.2011 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 17.05.2011 г.) по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.20 11 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения;

2)                     30.05.2012 г. Свердловским районным судом г. Перми:

- по 2 преступлениям по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к штрафу в размере 5000 рублей;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от 28.02.2011 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей исполнять самостоятельно; в остальном приговор оставить без изменения;

3)                     06.06.2016 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.20 11 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в данном приговоре; в остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)