Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2016 ~ М-1008/2016 от 17.05.2016

Гражданское дело № 2-1638/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                                  08 июля 2016 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Осиповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.И. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, указав, что дд.мм.гггг умер ее муж – П.А.И.. Нотариусом Сафоновского нотариального округа Смоленской области было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг, указанная квартира была предоставлена в общую собственность (по 1/3 доли каждому): П.А.И., ее мужу - П.А.И., внучке – Г.Н.П. Согласно свидетельства о праве на наследство, она является наследником ? доли от 1/3 доли квартиры принадлежащей ее умершему мужу. Другой ? доли от 1/3 доли квартиры должен был стать их сын – П.Е.А. Однако дд.мм.гггг он умер и наследство после смерти отца не оформил. Она обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти сына – П.Е.А., однако предоставить документы о том, что П.Е.А. был их сыном не предоставляется возможным, так как отсутствует запись о его рождении. Поскольку она является единственным наследником по закону, просит суд установить, что П.Е.А. дд.мм.гггг года рождения, умерший дд.мм.гггг, является ее сыном и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю вышеуказанной квартиры.

Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 31.05.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена П.Т.И..

В ходе судебного заседания представитель истца - по доверенности – Герасимова О.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области по доверенности Катинас М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований П.А.И. не возражала.

Ответчик П.Т.И. согласно справки о смерти № ххх умерла дд.мм.гггг.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет юридическое значение, поскольку от его установления зависит право П.А.И. на оформление наследственных прав по закону после смерти ее сына П.Е.А.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить во внесудебном порядке указанный факт родственных отношений П.А.И. не может.

Из объяснений представителя истца следует, что П.Е.А. родился в г. <адрес>, при переезде в Смоленскую область в дд.мм.гггг. свидетельство о рождении было утеряно. При жизни П.Е.А. вопросом о восстановлении свидетельства о рождении не занимался.

Согласно извещения Минского городского исполнительного комитета в документах сектора архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния главного управления юстиции Мингорисполкома, запись акта о рождении на П.Е.А. дд.мм.гггг, отсутствует.

Вместе с тем доводы заявителя подтверждаются письменными материалами дела, в частности согласно наследственного дела № ххх умершего П.А.И., видно, что наследство приняли: П.А.И. (жена) и П.Е.А. (сын), о чем свидетельствую заявления о принятии наследства.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда не вызывает сомнений тот факт, что П.Е.А., умерший дд.мм.гггг, приходится родным сыном заявителя П.А.И.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что П.А.И. при жизни на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг владел 1/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оставшиеся доли (по 1/3 за каждым) принадлежали его супруге П.А.И. и внучке Г.Н.П.

дд.мм.гггг умер П.А.И. После смерти П.А.И. ? долю от его 1/3 доли в праве на <адрес> унаследовала супруга – П.А.И. 1937 года рождения. дд.мм.гггг умер сын – П.Е.А., не успев оформить ? долю от 1/3 доли принадлежащей отцу П.А.И.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором о приватизации от дд.мм.гггг, свидетельством о смерти П.А.И., свидетельством о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг, свидетельством о смерти П.Е.А.

Таким образом 1/6 долю в праве на спорную квартиру никто не унаследовал. Истец – П.А.И. приходится матерью П.Е.А. Супруга умершего П.Е.А. – П.Т.И. - умерла дд.мм.гггг, о чем свидетельствует справка о смерти № ххх от дд.мм.гггг Иных кроме П.А.И. лиц, законно претендующих на имущество покойного, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений представителя истца следует, что после смерти мужа и сына истица продолжала пользоваться спорной квартирой, несла все необходимые расходы по ее содержанию.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом того, что истец, являясь единственным наследником первой очереди по закону, совершила действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования П.А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что умерший дд.мм.гггг П.Е.А., дд.мм.гггг года рождения, является родным сыном П.А.И., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>.

Признать за П.А.И. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ________________________ Е.Е. Басурова