Дело № 1-178 2012 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Устье, Усть-Кубинский район, 20 августа 2012 года
Вологодская область
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Усть-Кубинского района, Вологодской области Боброва А.А.,
подсудимых Корешкова А.В., Корешкова Е.А.,
защитника, адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К., представившего удостоверение №426 от 27.07.2005г. и ордер №75 от 10 августа 2012 года,
при секретаре Корешиловой О.Н.,
а также с участием представителя потерпевшего ОАО «Заря», управляющей отделением «Усть-Кубинское» Косковой Г.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Корешкова А.В.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, пенсионера, состоящего в браке, невоеннообязанного, ранее судимого Усть-Кубинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Корешкова Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2010 года рождения, ранее судимого: Усть-Кубинским районным судом <адрес> :
- ДД.ММ.ГГГГпо ст.158 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Усть-Кубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в исправительной колонии общего режима сроком на 2 года. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Корешков А.В. и Корешков Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
Преступление ими совершено на территории Усть-Кубинского района Вологодской области при следующих обстоятельствах.
30 мая 2012 года около 23 часов 30 минут Корешков А.В. и Корешков Е.А. реализуя возникший умысел на хищение, договорились о совершении тайного хищения чужого имущества из помещения кормовой фермы «Стафилово» отделения «Усть-Кубинское» ОАО «Заря», расположенной возле д.Стафилово.
С этой целью Корешков А.В. и Корешков Е.А. реализуя свой преступный умысел и действуя совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества, находясь возле д.Стафилово подошли к ферме«Стафилово» отделения «Усть-Кубинское» ОАО «Заря», где путем использования взятого у Артемьевой Е.А., без её ведома, ключа от помещения кормовой (находившегося у неё на законных основаниях), незаконно проникли в помещение кормовой, где, в предварительно подготовленные два мешка, затарили73кг молотого ячменя, на общую стоимость 581 рубль 81 копейку, принадлежащего ОАО «Заря», после чего вынесли оба мешка с зерном и погрузили на мотоблок, на котором приехали, и увезли от помещения фермы. С похищенным имуществом Корешков А.В. и Корешков Е.А. скрылись, присвоили его и использовали в личных целях, чем причинили потерпевшему ОАО «Заря» материальный ущерб в сумме 581 рубль 81 копейка.
Подсудимый Корешков А.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, а также с размером материального вреда, поддержал ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. На вопросы суда подсудимый Корешков А.В. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Корешков Е.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, а также с размером материального вреда, поддержал ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. На вопросы суда подсудимый Корешков Е.А. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего управляющей отделением «Усть-Кубинское» ОАО «Заря» Коскова Г.Г. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Корешкову А.В. и Корешкову Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным, поскольку они 30 мая 2012 года около 23 часов 30 минут реализуя возникший умысел на хищение, договорились о совершении тайного хищения чужого имущества из помещения кормовой фермы «Стафилово» отделения «Усть-Кубинское» ОАО «Заря», расположенной возле д.Стафилово Усть-Кубинского района Вологодской области. С этой целью Корешков А.В. и Корешков Е.А. реализуя свой преступный умысел и действуя совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества, находясь возле д.Стафилово подошли к ферме«Стафилово» отделения «Усть-Кубинское» ОАО «Заря», где путем использования взятого у ФИО7, без её ведома, ключа от помещения кормовой (находившегося у неё на законных основаниях), незаконно проникли в помещение кормовой, где, в предварительно подготовленные два мешка, затарили 73кг молотого ячменя, на общую стоимость 581 рубль 81 копейку, принадлежащего ОАО «Заря», после чего вынесли оба мешка с зерном и погрузили на мотоблок, на котором приехали, и увезли от помещения фермы. С похищенным имуществом Корешков А.В. и Корешков Е.А. скрылись, присвоили его и использовали в личных целях, чем причинили потерпевшему ОАО «Заря» материальный ущерб в сумме 581 рубль 81 копейка.
Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.316 УПК РФ, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимым наказания в соответствии с требованиями ст.ст.60-74 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ.
Признание Корешковым А.В. и Корешковым Е.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба, а в отношении Корешкова Е.А. также наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых суд признает рецидив преступлений.
Корешков А.В. ранее судим, в 2012 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается злоупотребление спиртными напитками в быту, не работает, является пенсионером по старости, проживает совместно с женой и сыном, с места отбытия наказания характеризуется положительно, согласно характеристике из администрации Заднесельского сельского поселения жалоб и заявлений на поведение Корешкова А.В. не поступало. (л.д. 82-99)
Корешков Е.А. ранее судим, в течение 2011-2012г.г. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается злоупотребление спиртными напитками в быту, не работает, проживает совместно с матерью и отцом, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, согласно характеристики из администрации Заднесельского сельского поселения жалоб и заявлений на поведение Корешкова Е.А. не поступало. (л.д.100-134)
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Корешковым А.В. и Корешковым Е.А. преступления, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд полагает, что в настоящее время исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения требований ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а также не усматривая оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания.
Окончательное наказание Корешкову А.В. и Корешкову Е.А. подлежит определению с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии с п.п.3, 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- зерно ячмень в количестве 73кг следует оставить по принадлежности потерпевшему ОАО «Заря»,
- два пустых мешка, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, следует уничтожить,
- акт изъятия от 31 мая 2012 года следует оставить в материалах дела в течение всего срока его хранения,
- конверт с ключами от помещений МТФ Стафилово, следует выдать по принадлежности потерпевшему ОАО «Заря».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Корешкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДВА месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Корешкову А.В. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Меру пресечения в отношении осужденного Корешкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Обязать Корешкова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц проходить регистрацию в дни и порядке, установленном данным органом.
Признать Корешкова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДВА месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Корешкову Е.А. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Меру пресечения в отношении осужденного Корешкова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Обязать Корешкова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц проходить регистрацию в дни и порядке, установленном данным органом.
Вещественные доказательства:
- зерно ячмень в количестве 73кг оставить по принадлежности потерпевшему ОАО «Заря»,
- два пустых мешка, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, уничтожить,
- акт изъятия от 31 мая 2012 года, оставить в материалах дела в течение всего срока его хранения,
- конверт с ключами от помещений МТФ Стафилово, выдать по принадлежности потерпевшему ОАО «Заря».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Судья С.И.Полицын
Справка: Приговор не обжалован вступил в законную силу 31 августа 2012 года
Судья С.И.Полицын