Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6628/2015 ~ М-4802/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-6628/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   21 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Ножниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) (далее банк) и Б. (далее заемщик) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в оговоренной сумме путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя Б.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив нарушение сроков платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (цедент) и Банком ВБТ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ВТБ 24 (ПАО) направило в адрес заемщика уведомление с требования досрочного погашения задолженности в полном объеме, уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом, и иных сумм, однако требование банка исполнено не было.

Задолженность Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Со ссылкой на наличие задолженности, состоявшейся уступкой прав требования, ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Б., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Б.; взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие. Дополнительно указал, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.7.4.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей, в соответствии с договором, в случаях, предусмотренных законодательством.Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать полного досрочного возврат всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 7.4.1 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, со стороны ответчика не оспорен, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

С учетом изложенного, состоявшейся уступки прав требования, суд считает возможным взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) указанный размер задолженности.

Далее, согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Б..

Взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; всего: <данные изъяты>.

Ответчик Б. вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.С. Прокошева