Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-43/2022 (13-1316/2021;) от 13.12.2021

№ 13-43/22 (13-1316/21)                     №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                01 февраля 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего           Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи     Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степановой Марии Сергеевны о взыскании с ООО ВПЦ «Эксперт» судебных расходов по гражданскому делу,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находилось гражданское дело по исковому заявлению Степановой М.С. к ООО Волгоградский правовой центр «Эксперт» о защите прав потребителей (расторжении договора от 19 августа 2020 года об оказании услуг и взыскании уплаченной по нему суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа).

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 23 сентября 2021 года исковые требования Степановой М.С. удовлетворены частично со снижением суммы компенсации морального вреда и штрафа.

Степанова М.С. обратилась с заявлением о возмещении ей понесённых по делу расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

        В судебное заседание заявитель Степанова М.С. и остальные участвовавшие в гражданском деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом).

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в суд документов следует, что Степановой М.С. были фактически понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 18 000 рублей.

Учитывая требования разумности, с учётом сложности и объёма работы по делу (представитель Успехов М.С. принимал участие в одном из двух проведённых в суде первой инстанции судебных заседаний, дело рассматривалось в одной инстанции), суд полагает необходимым удовлетворить требования Степановой М.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 12 000 рублей, которые подлежат взысканию с ООО ВПЦ «Эксперт» в её пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Степановой Марии Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по её иску к ООО ВПЦ «Эксперт» – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Волгоградский правовой центр «Эксперт» в пользу Степановой Марии Сергеевны судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся суммы заявленных требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский