Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2015 ~ М-479/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-825/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 марта 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

истца А.М.А.,

представителя ответчика С.Е.С. – П.П.П., действующего на основании доверенности от .............. № .............. сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению А.М.А. к С.Е.С. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от .............. г., применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление А.М.А. к С.Е.С. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от .............. г., применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что .............. между А.М.А. и С.Е.С. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: .............. жилой дом - Литер А, площадью 77,4 кв.м., инвентарный номер .............., условный номер
.............. земельный участок, площадью 427 кв.м., кадастровый номер .............. за .............. Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке, о чем .............. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Данная сделка, по мнению истца, является мнимой, т.е. совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Со ссылками на статьи 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), А.М.А. просила суд:

- признать недействительным - ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества от .............. г., заключенный между
А.М.А. и С.Е.С., согласно которому С.Е.С. приобрела право собственности на жилой дом - Литер А, площадью
77,4 кв.м., инвентарный номер .............. условный номер .............. и земельный участок, площадью 427 кв.м., кадастровый номер .............. находящиеся по адресу: ..............

- привести стороны в первоначальное положение, признав право собственности С.Е.С. на жилой дом - Литер А, площадью 77,4 кв.м., инвентарный номер .............. условный номер .............. земельный участок площадью 427 кв.м., кадастровый номер .............. находящиеся по адресу: .............. не возникшим.

Представитель истца, по доверенности С.Р.Г., ответчик и его представитель, по доверенности С.Н.Н., надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представили.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца и представителя ответчика, по доверенности П.П.П., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся представителя истца, по доверенности С.Р.Г., ответчика и его представителя, по доверенности С.Н.Н.

В судебном заседании А.М.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности
П.П.П., заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из архива Минераловодского городского суда было истребовано гражданское дело ..............

В судебном заседании установлено, что .............. А.М.А. обратилась в Минераловодский городской суд с исковым заявлением к С.Е.С. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от .............. г., применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав в обоснование заявленных требований, что .............. между А.М.А. и С.Е.С. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: .............. жилой дом - Литер А, площадью 77,4 кв.м., инвентарный номер 1657, условный номер 26-26-21/023/2012-026, земельный участок, площадью 427 кв.м., кадастровый номер .............. за .............. Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке, о чем .............. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Данная сделка, по мнению истца, является мнимой, т.е. совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Со ссылками на статьи 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), А.М.А. просила суд:

- признать недействительным - ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества от .............. г., заключенный между
А.М.А. и С.Е.С., согласно которому С.Е.С. приобрела право собственности на жилой дом - Литер А, площадью
77,4 кв.м., инвентарный номер .............. условный номер .............. и земельный участок, площадью 427 кв.м., кадастровый номер .............. находящиеся по адресу: ..............

- привести стороны в первоначальное положение, признав право собственности С.Е.С. на жилой дом - Литер А, площадью 77,4 кв.м., инвентарный номер .............. условный номер .............. земельный участок площадью 427 кв.м., кадастровый номер .............. находящиеся по адресу: .............. не возникшим.

Решением Минераловодского городского суда от .............. в удовлетворении исковых требований А.М.А. к С.Е.С. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от .............. решение Минераловодского городского суда от .............. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя
А.М.А., по доверенности С.Р.Г. – без удовлетворения.

В судебном заседании, после изучения материалов гражданского дела 
 .............., А.М.А. показала, что ей было известно о состоявшемся решении Минераловодского городского суда от .............. и об Апелляционном определении Ставропольского краевого суда от .............. Также показала, что не знала, что ей нельзя обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям к тем же ответчикам. Просила учесть, что жилой дом, находящийся по адресу: .............. является единственным место ее жительства, просила учесть это обстоятельства, отказать в ходатайстве о прекращении производства по делу, рассмотреть дело по существу и удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. 

Из абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Статья 220 ГПК РФ направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), а также предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Особенностью свойства исключительности судебных решений исковых производств является правило определения тождества разрешенного и вновь заявленного требования. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.

Свойство исключительности судебного решения не только запрещает сторонам и их правопреемникам предъявлять в суд тождественные требования, но и запрещает суду рассматривать такие требования.

Исключительность как недопустимость предъявления иска, тождественного уже разрешенному, распространяется на определенный круг лиц. Прежде всего, это лица, названные в ч. 2 ст. 209 ГПК – стороны, другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники.

Вторым критерием определения тождества исков является предмет. Под предметом иска традиционно понимается само материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из нарушенного или оспоренного права стороны, которое подлежит рассмотрению.

Третьим необходимым условием тождества двух требований является тождество их оснований, то есть совокупности юридических фактов, из которых истец выводит свое требование.

Исследуя материалы гражданских дел .............. и .............. суд приходит к следующему:

- ответчиком по указанным гражданским делам является С.Е.С.;

- предметами исков являются требования о признании недействительным - ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества от .............. г., заключенный между А.М.А. и С.Е.С., согласно которому С.Е.С. приобрела право собственности на жилой дом - Литер А, площадью 77,4 кв.м., инвентарный номер .............., условный номер .............. и земельный участок, площадью 427 кв.м., кадастровый номер .............. находящиеся по адресу: .............. применении последствий недействительности ничтожной сделки.

- основанием заявленных требований является мнимость заключенной сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия (ссылки истца на статьи 166, 167, 170 ГК РФ)

Суд, изучив материалы гражданских дел, выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что круг лиц, участвующих в настоящем гражданском деле, предмет и основания искового заявления А.М.А. от .............. тождественны вступившему в законную силу решению Минераловодского городского суда от .............. г., которым в удовлетворении заявленных исковых требований А.М.А. к С.Е.С. было отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению А.М.А. к С.Е.С. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от .............. г., применении последствий недействительности ничтожной сделки – прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд путем подачи ее в Минераловодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня, когда сторонам стало известно о вынесении определения.

Судья И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –