ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2019г.
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Хачатурян А.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по
подсудности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец- ДНП « Зеленая опушка» обратилось в суд с иском к Ореховой А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и судебных расходов в размере 3 200 рублей, а всего- 103 200рублей ( л.д. 5—6).
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела усматривается, что иск был предъявлен ДНП « Зеленая опушка» с указанием места жительства ответчика: <адрес>. Из документов, предъявленных представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, усматривается, что места жительства, места пребывания на территории Раменского муниципального района <адрес> Орехова А.А не имеет, зарегистрирована по адресу: <адрес>. В связи с чем, в силу ст. 28 ГПК РФ, данный иск подсуден Кузьминскому районному суду г. Москвы.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░