Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2022 (2-2722/2021;) ~ М-2656/2021 от 02.12.2021

по делу №2-86/2022

УИД: 73RS0003-01-2021-007486-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                    18 января 2022 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовский Р.С.,

при секретаре Суслиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Пахомову А.А. и Пахомовой Т.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее по тексту ООО «ОЛАНД») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к Пахомову А.А. и Пахомовой Т.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пахомовым А.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило Пахомов А.А. кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, при этом Пахомов А.А. принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты>. Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» и Пахомовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого Пахомовой Т.А. выступила поручителем по кредитному договору №, заключенному с Пахомовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» передал, а ООО «ОЛАНД» приняло все требования к Пахомову А.А. по кредитному договору №. Таким образом к ООО «ОЛАНД» перешло право начисления процентов и неустоек по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе проценты в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>. На основании вышеуказанного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Пахомова А.А. и Пахомовой Т.А. задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представители ООО «ОЛАНД» и ПАО «Сбербанк», а также ответчики Пахомов А.А. и Пахомова Т.А в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседание не представлено.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ОЛАНД» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Пахомовым А.А. заключен кредитный договор №. Сторонами согласованы условия кредитного договора, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>. Срок возврата кредитных средств был установлен равным ДД.ММ.ГГГГ начиная с даты его фактического предоставления.

Согласно пунктам 3.1 -3.2.2 условиям договора, Пахомов А.А. принял на себя также обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» Пахомовой Т.А. был заключен договор поручительства №.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору № полностью исполнены.

Однако Пахомовым А.А принятые в соответствии с кредитным договором обязательства были нарушены, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к Пахомову А.А. и Пахомовой Т.А. о досрочном взыскании судной задолженности и расторжении кредитного договора №.

Решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» к Пахомову А.А. и Пахомовой Т.А. были в полном объеме удовлетворены. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пахомовым А.А. и ПАО «Сбербанк» расторгнут. С Пахомова А.А. и Пахомовой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП14-6, по условиям которого ПАО «Сбербанк» передало, а ООО «ОЛАНД» приняло права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пахомовым А.А.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением ООО «ОЛАНД» полагает, что до даты фактического погашения ответчиками задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору подлежат начислению проценты и штрафные санкции, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Однако с данными требованиями истца суд не может согласиться на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа указанных норм следует, что после расторжения договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку его возврата до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Как уже было отмечено выше, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут и с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае истец вправе требовать взыскание процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом же период образования задолженности по процентам и неустойки определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истцом требование о взыскании процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, не заявлялось, в связи с чем, суд не может выходить за рамки заявленных требований и производить самостоятельно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расторгнутому ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.