Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2020 от 17.02.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес>                         30 июня 2020 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при помощнике судьи Козловой Т.В.,

с участием:

прокурора Беззубцевой С.В.,

защитника – адвоката Павлова С.А.,

представителя Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Стребкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ламонова Д.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении Казакова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.С. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, и возложением определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места своего жительства.

Начальник Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ламонов Д.С. обратился в Первомайский районный суд <адрес> с представлением об отмене в отношении Казакова В.С. условного осуждения и исполнения наказания назначенного вышеуказанным приговором суда, в котором указал, что после постановки на учет в УИИ, осужденному был разъяснен порядок отбытия наказания, о чем была отобрана подписка. Несмотря на это осужденный допустил нарушения порядка отбытия наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 4 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки. За данные нарушения Казакову В.С. постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был продлен испытательный срок на 2 месяца.

Не сделав для себя должных выводов, и не встав на путь исправления, Казаков В.С. снова допустил грубые нарушения порядка отбытия наказания в декабре 2019 года и январе 2020 года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 4 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Таким образом, осужденный Казаков В.С. в период испытательного срока, систематически, шесть раз в течение года нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, ссылаясь на нормы закона, автор представления просил суд рассмотреть вопрос об отмене в отношении указанного лица условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Перед началом судебного заседания в суд поступила информация из Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о том, что Казаков В.С. ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета, в связи с истечением испытательного срока.

В связи с вышеизложенным, судом был поставлен вопрос о прекращении производства по указанному представлению.

Представитель Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Стребков В.А. в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Осужденный Казаков В.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Защитник осужденного – адвокат Павлов С.А. просил производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции прекратить.

Помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцева С.В. полагала производство по вышеуказанному представлению подлежащим прекращению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 2 ст. 189 УИК РФ, по истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.

Как установлено из разъяснения, содержащегося в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока, может быть принято судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного ему испытательного срока.

Таким образом, с учетом вышеизложенных требований законодательства и разъяснений вышестоящих судов, суд не вправе отменить условное осуждение, назначенное по приговору суда по истечении испытательного срока, если условно-осужденный не скрывался от контроля.

Указанных сведений в суд представлено не было, в связи с чем производство по данному представлению подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению начальника Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ламонова Д.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении Казакова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно условно, с испытательным сроком 6 месяцев, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                 К.Е. Логутов