Решение по делу № 2-723/2015 ~ М-467/2015 от 20.03.2015

Дело № 2 – 723/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Орск                         14 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

с участием: представителя истца открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Акцент» Токаревой И.В.,

ответчика Степанова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Акцент» к Степанову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Акцент» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Степанова А.Л. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> руб., считать кредитный договор расторгнутым.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на потребительские нужды.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает сроки внесения платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на кредит; <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный кредит; <данные изъяты> руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга.

Представитель истца Токарева И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., требования искового заявления поддержала, уточнила требования, просила также расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и ответчиком.

Ответчик Степанов А.Л. в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Из материалов дела следует, что информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до заемщика в письменной форме, им подписана.

С графиком платежей заемщик ознакомлен.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик обязательные платежи по погашению кредита вносил с нарушением графика платежей.

На сегодняшний день задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со п.п. 1.1, 2.2, 4.7, 4.8 кредитного договора, графиком платежей к договору, возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению со дня, следующим за днем выдачи кредита, по день возврата кредита включительно, должны уплачиваться ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты> процент от суммы денежных средств, подлежащих уплате за каждый день просрочки, и начисляются со дня, следующего за днем, в который возникает обязанность по возврату кредита и (или) уплате процентов, по день возврата кредита и (или) процентов включительно.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт нарушения условий кредитного договора.

Вместе с тем, обязательства перед Банком исполнены не были.

Таким образом, суду представлены доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Ответчиком не представлены возражения по сумме основного долга.

Согласно ч.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика неоднократно направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, неустоек и иных причитающихся Банку платежей в соответствии с настоящим договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Акцент» к Степанову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.Л. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Акцент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Степановым А.Л. и открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Акцент» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Степанова А.Л. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Акцент» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургской областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А.Швецова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.04.2015 г.

Судья Н.А.Швецова