Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2019 от 26.06.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-001960-94                         дело № 1-321/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 августа 2019 года                                   г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

подсудимого Возжаева С.А.,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-321/2019 в отношении

Возжаева С. А., <...>, судимого

7 декабря 2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года и со штрафом в размере 50 000 рублей, постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 4 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца, штраф уплачен 14 апреля 2018 года,

23 января 2018 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф уплачен 21 февраля 2018 года,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 20 июня 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 112),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Возжаев С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27 мая 2019 года, около 9 часов 00 минут, Возжаев С.А., потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь в <адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Хонор», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), на Интернет-сайте по продаже наркотических средств «<...>» через приложение «<...>» обратился за помощью к неустановленному лицу и договорился о приобретении наркотического средства.

Далее, неустановленное лицо, зарегистрированное на Интернет-сайте «<...>» по продаже наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта Возжаеву С.А. посредством текстового сообщения в сети «Интернет» на сайте «<...>» сообщило Возжаеву С.А. данные, выслав скриншот с указанием места расположения тайника с наркотическим средством.

27 мая 2019 года, не позднее 10 часов 00 минут, Возжаев С.А. с целью отыскания тайника с наркотическим средством обратился за помощью к своей знакомой ..., достоверно зная, что у нее в личной собственности имеется автомашина <...>, государственный регистрационный знак <...>, и, не ставя ... в известность относительно своих преступных намерений, попросил отвезти к санаторию «Ключики», расположенному в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области.

27 мая 2019 года, не позднее 11 часов 00 минут, Возжаев С.А. на автомашине <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ..., где так же в качестве пассажиров находились ФИО4 и ФИО5, используя геолокацию на принадлежащем ему сотовом телефоне «Хонор», проследовал в указанное неустановленным сбытчиком место, примерно на широте <...>, долготе <...>, а именно приехал в лесной массив, расположенный вдоль дороги «Старые Ключики», ведущей к санаторию «Ключики» в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, а именно в место, расположенное в 500 метрах от поворота со Свердловского шоссе на дорогу «Старые Ключики», где забрал из тайника сверток коричневого цвета с наркотическим средством - синтетическим веществом - «4F-MDMВ-Вinаса» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,953 г., то есть в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

После чего, Возжаев С.А. сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством развернул, достал из него полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось незаконно приобретенное наркотическое средство и положил его с левой стороны под заднее пассажирское сидение автомашины <...>, государственный регистрационный знак <...>, где и продолжил незаконно хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта с момента приобретения и до момента изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 13 часов 00 минут 27 мая 2019 года.

В этот же день, 27 мая 2019 года, около 11 часов 20 минут, автомашина <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением ..., где в качестве пассажира находился Возжаев С.А., который продолжал незаконно хранить под задним пассажирским сидением указанной автомашины для личного потребления без цели сбыта незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, у железнодорожного переезда, расположенного на перекрестке улицы «Старые Ключики» и вблизи <адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки документов, где так же в качестве пассажиров находились ФИО4 и ФИО5

В связи с тем, что пассажиры в указанной автомашине имели явные признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, сотрудниками полиции было принято решение о передаче информации в ДЧ ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», после чего на место была направлена следственно-оперативная группа.

27 мая 2019 года, в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, припаркованного на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, под задним пассажирским сидением с левой стороны в автомашине обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» содержащий наркотическое средство - «4F-MDMВ-Вinаса» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,953 г., то есть в крупном размере. После проведенного осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства Возжаев С.А. был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» и доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Островского, 1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 27 мая 2019 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество «4F-МDМВ-Вinаса», которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,953 г. Часть наркотического средства массой 0,07 г. израсходована в ходе проведенного исследования. Остаток вещества составил 2,883 г.

Согласно заключению эксперта № от 13 июня 2019 года, вещество представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «4F-MDMВ-Вinаса» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,883 г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества, остаток вещества составил 2,833 г.

Основанием для отнесения «4F-MDMВ-Вinаса» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, к наркотическим средствам является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Так же в Список I указанного перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерацию» количество синтетического вещества «4F-MDMВ-Вinаса» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой свыше 0,05 г. является значительным размером, массой свыше 0,25 г. - крупным размером, массой свыше 500 г. - особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно: их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Возжаев С.А. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Солодникова Н.В. поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат Воронин Е.В. также не имел возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Возжаев С.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Возжаевым С.А. добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Возжаев С.А. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Возжаева С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Возжаева С.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Возжаевым С.А. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Возжаев С.А. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности Возжаева С.А., который проживает с родителями и братом, работает электросварщиком в ООО «НТЗМК», обучается в колледже на заочном отделении, занимался спортом.

Подсудимый Возжаев С.А. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, которые на основании п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют в его действиях рецидива преступлений.

По месту жительства соседями и по месту работы Возжаев С.А. характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Возжаеву С.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении Возжаева С.А. об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого, его молодой возраст.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Возжаеву С.А., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих, суд при назначении Возжаеву С.А. наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении подсудимому наказания также руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить наказание виновному ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, или более мягкий вид наказания, поскольку в своей совокупности установленные судом смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением Возжаева С.А. во время и после его совершения, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Возжаеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку ранее назначенные ему наказания, не связанные с реальной изоляцией от общества, не возымели должного эффекта.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым Возжаев С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Возжаеву С.А. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым избранную Возжаеву С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый совершил вышеуказанное преступление в период испытательного срока, установленного приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 7 декабря 2017 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 4 сентября 2018 года о продлении испытательного срока).

В силу ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

Поскольку Возжаев С.А. в период испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд в силу ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение и назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщено наркотическое средство и сотовый телефон.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку с помощью сотового телефона осуществлялись действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, изъятый предмет подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Возжаева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Возжаеву С.А. условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 7 декабря 2017 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 4 сентября 2018 года о продлении испытательного срока).

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 7 декабря 2017 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 4 сентября 2018 года о продлении испытательного срока), и окончательно назначить Возжаеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Возжаева С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять Возжаева С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Возжаеву С.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 1 августа 2019 года.

Вещественные доказательства:

- производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,833 г., переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 720 от 18 июня 2019 года, л.д. 30), - уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор» imei №, imei №, принадлежащий Возжаеву С.А., хранящийся при уголовном деле (л.д. 40), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья                                 И.О. Григорьев