Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4014/2018 ~ М-2543/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-4014\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием истца Шадричева С.В., представителя истца Казанкиной Т.И., представителя ответчика УМВД по г. Перми - Мельниченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадричева С. В. к Управлению Министерства Внутренних дел по г. Перми, Страховой компании "Signal Iduna" Versicherung (Сигнал Идуна) о признании права собственности, о возложении обязанности

у с т а н о в и л:

Шадричев С.В. обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, черного цвета был поставлен на регистрационный учет в <адрес>, ему был присвоен государственный номер №. Данный автомобиль находился в собственности у гражданина ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (Комиссионер) заключило с ФИО1 (продавец) договор комиссии №, по условиям которого Продавец поручает Комиссионеру за вознаграждение продать принадлежащее ему транспортное средство легковой автомобиль марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, черного цвета, тип двигателя дизельный, транзитные номера №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Шадричев С.В. по договору купли-продажи, заключенному с -ОРГАНИЗАЦИЯ2- <адрес>, приобрел автомобиль марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, черного цвета по цене -СУММА1- После продажи Шадричеву С.В. были переданы 2 комплекта ключей и паспорт транспортного средства.

Шадричев С.В. приехал на автомобиле на транзитных номерах в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль прошел технический осмотр в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был поставлен на учет на имя Шадричева С.В., ему было выдано свидетельство о государственной регистрации транспортного средства № №, автомобилю присвоен государственный регистрационный номер №

После приобретения автомобиля Шадричева С.В. никакие ремонтные работы с автомобилем не производил.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, черного цвета был задержан сотрудниками полиции УУР ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>.

Сообщение о задержании автомобиля с признаками изменения номерных агрегатов ДД.ММ.ГГГГ. поступило в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми и было зарегистрировано под номером КУСП №.

В этот же день транспортное средство было изъято у Шадричева С.В. сотрудниками полиции с признаками изменения номерных агрегатов автомобиля, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, и транспортное средство было помещено для хранения на стоянку Отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>.

По материалу проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, материал возвращался на дополнительную проверку.

Автомобиль марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, черного цвета на основании постановления УУР ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. был направлен для проведения автотехнического исследования в связи с обнаружением признаков изменения маркировочных обозначений транспортного средства кустарным способом в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.

В результате экспертного исследования номерных агрегатов автомобиля было установлено, что обозначение идентификационного номера № знаками вторичной идентификационной маркировки выполнено не в условиях предприятия-изготовителя, а в кустарных условиях, не является первичным для исследуемого автомобиля, ранее подвергалось изменениям путем: демонтажа заводской таблички, установленной на левой средней стойке кузова, со знаками первоначальной идентификационной маркировки, с последующей установкой аналогичной таблички со знаками вторичной идентификационной маркировки; удаления слоя металла с поверхности маркируемой панели кузова с отдельными элементами знаков первоначальной маркировки, с последующим нанесением, в кустарных условиях, отдельных элементов требуемых знаков вторичной маркировки.

Экспертным путем установлено, что вероятнее всего, первоначально идентификационная маркировка представленного на исследование автомобиля имела следующий вид: «№».

При проверке транспортного средства с обозначением идентификационного номера «№» по данным ИЦ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что данное транспортное средство -МАРКА2- находится в розыске по каналам -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, страна, сообщившая о краже – <адрес>.

Отделом полиции № в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ДД.ММ.ГГГГ. за № направлено уведомление об обнаружении данного транспортного средства.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления и истечения срока давности, поскольку с момента совершения преступления истекло 2 года.

Постановлением и.о. заместителя прокурора Дзержинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанное постановление отменено, отказной материал направлен в ОП № для организации исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица отказано за отсутствием события преступления.

Факт того, что Шадричев С.В. и ФИО1 совершили подделку или уничтожение идентификационного номера автомобиля не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль снят с регистрационного учета.

Из сообщения -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что указанное выше транспортное средство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. значится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов <адрес>, рекомендовано иностранным гражданам и юридическим лицам обратиться в суд общей юрисдикции за защитой своих прав.

Согласно письму -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ. № потерпевшей стороной заинтересованной в возврате изъятого автомобиля является страховая компания "Signal Iduna" Versicherung, которая занимается сбором необходимого пакета документов, запрашиваемого правоохранительными органами России.

Однако до настоящего времени страховая компания необходимый пакет документов в правоохранительные органы России не представила, с иском в суд общей юрисдикции РФ за защитой своих прав в порядке, установленном ГПК РФ, не обратилась, не представила документы, подтверждающие ее право владения, пользования и распоряжения спорным автомобилем.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что изъятый у Шадричева С.В. автомобиль страховой компании не нужен, соответственно каких-либо препятствий в передаче Шадричеву С.В. в собственность указанного автомобиля не имеется.

С учетом уточнения требований истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, черного цвета, номер двигателя №, трансмиссия №, Order №, Rohbau №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Министерства Внутренних дел по <адрес> передать автомобиль истцу; взыскать с Управления Министерства Внутренних дел по <адрес>, Страховой компании "Signal Iduna" Versicherung расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Министерства Внутренних дел по <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Страховой компании "Signal Iduna" Versicherung в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого с заявленными исковыми требованиями не согласился, указывая, что данный автомобиль был застрахован в немецкой страховой компании "Signal Iduna" Versicherung, собственником и страхователем являлась прокатная компания Sixt GmbH Co. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был украден. Полицией <адрес> было возбуждено уголовное дело № №. Страховой компанией "Signal Iduna" было выплачено Sixt GmbH Co страховое возмещение, в связи с чем право собственности в порядке суброгации перешло к Страховой компанией "Signal Iduna".

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Материалами гражданского дела и материалами гражданского дела № и дела ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, черного цвета был поставлен на регистрационный учет в <адрес>, ему был присвоен государственный номер №. Данный автомобиль находился в собственности у гражданина ФИО1 (л.д. 12).ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (Комиссионер) заключило с ФИО1 (продавец) договор комиссии №, по условиям которого Продавец поручает Комиссионеру за вознаграждение продать принадлежащее ему транспортное средство легковой автомобиль марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, черного цвета, тип двигателя дизельный, транзитные номера №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ Шадричев С.В. по договору купли-продажи, заключенному с -ОРГАНИЗАЦИЯ2- <адрес>, приобрел автомобиль марки -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, черного цвета по цене -СУММА1-. После продажи Шадричеву С.В. были переданы 2 комплекта ключей и паспорт транспортного средства (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, черного цвета был задержан сотрудниками полиции УУР ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия дознавателя ОД ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии понятых, следует, что был произведен осмотр автомобиля -МАРКА2- гос.номер № (л.д. 14-15).

Из письма ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № следует, что автомобиль -МАРКА2-, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером №, VIN № был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> с регистрационном номером № Автомобиль находился в собственности у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Данный автомобиль был участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, где в ходе вылетевших камней из кузова автомашины -МАРКА1- на автомашине -МАРКА2- было разбито лобовое стекло. Также ДД.ММ.ГГГГ. следуя по трассе <адрес>., совершил опрокидывание, в результате чего автомашина получила повреждения (л.д. 16).

Сообщение о задержании автомобиля с признаками изменения номерных агрегатов ДД.ММ.ГГГГ. поступило в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> и было зарегистрировано под номером КУСП №.

Из письма ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № следует, что изъятый автомобиль -МАРКА2- VIN № в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., находится на ответственном хранении на стоянке изъятого АМТС Управления МВД России по <адрес> (л.д. 17).

Автомобиль марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, черного цвета на основании постановления УУР ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был направлен для проведения автотехнического исследования в связи с обнаружением признаков изменения маркировочных обозначений транспортного средства кустарным способом в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 18).

В результате экспертного исследования номерных агрегатов автомобиля было установлено, что обозначение идентификационного номера № знаками вторичной идентификационной маркировки выполнено не в условиях предприятия-изготовителя, а в кустарных условиях, не является первичным для исследуемого автомобиля, ранее подвергалось изменениям путем: демонтажа заводской таблички, установленной на левой средней стойке кузова, со знаками первоначальной идентификационной маркировки, с последующей установкой аналогичной таблички со знаками вторичной идентификационной маркировки; удаления слоя металла с поверхности маркируемой панели кузова с отдельными элементами знаков первоначальной маркировки, с последующим нанесением, в кустарных условиях, отдельных элементов требуемых знаков вторичной маркировки.

Экспертным путем установлено, что вероятнее всего, первоначально идентификационная маркировка представленного на исследование автомобиля имела следующий вид: «№».

При проверке транспортного средства с обозначением идентификационного номера «№» по данным ИЦ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что данное транспортное средство -МАРКА2- находится в розыске по каналам -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, страна, сообщившая о краже – <адрес>.

Отделом полиции № в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ДД.ММ.ГГГГ. за № направлено уведомление об обнаружении данного транспортного средства.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления и истечения срока давности, поскольку с момента совершения преступления истекло 2 года.

Постановлением и.о. заместителя прокурора Дзержинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанное постановление отменено, отказной материал направлен в ОП № для организации исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица отказано за отсутствием события преступления.

Факт того, что Шадричев С.В. и ФИО1 совершили подделку или уничтожение идентификационного номера автомобиля не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета.

Из сообщения -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что указанное выше транспортное средство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов <адрес>, рекомендовано иностранным гражданам и юридическим лицам обратиться в суд общей юрисдикции за защитой своих прав (л.д. 26).

Согласно письму -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ. № потерпевшей стороной заинтересованной в возврате изъятого автомобиля является страховая компания "Signal Iduna" Versicherung, которая занимается сбором необходимого пакета документов, запрашиваемого правоохранительными органами России.

Из сообщения -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ. за № следует, что автомобиль -МАРКА2- VIN № с ДД.ММ.ГГГГ. находится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов <адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанное транспортное средство с международного розыска не снято. Немецкие партнеры ранее ДД.ММ.ГГГГ. информировали, что о месте нахождения изъятого транспортного средства по адресу: <адрес> сообщено потерпевшему – страховой компании "Signal Iduna" Versicherung, которая заинтересована в возврате автомобиля. Потерпевший "Signal Iduna" Versicherung занимается сбором необходимого пакета документов. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- сообщило также, что розыск автомобиля будет прекращен только после возвращения автомобиля на территорию <адрес> (л.д. 36-37).

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Шадричева С.В. к -ОРГАНИЗАЦИЯ2- о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, к отделу полиции № (дислокация <адрес>) УМВД по <адрес> истребовании автомобиля из отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД по <адрес> было отказано.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № административное исковое заявление Шадричева С.В. предъявленное к Управлению МВД России по <адрес>, Территориальному отделу полиции Отделу полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> о признании незаконным бездействие должностных лиц Отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, ответственных за изъятие и удержание автомобиля, выразившихся в непринятии мер к возвращению автомобиля -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ черного цвета, на ответственное хранение административному истцу – его законному владельцу, как несоответствующее Федеральному закону и нарушающее права, свободы и законные интересы административного истца; возложении обязанности на должностных лиц Отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> устранении допущенные нарушения закона, возвратив автомобиль административному истцу на ответственное хранение оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № и решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № было установлено, что собственником автомобиля -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, является страховая компания "Signal Iduna" Versicherung. Также установлено, что данный автомобиль выбыл из владения, путем хищения помимо собственника автомобиля, проживающего в <адрес> Обратившись в компетентные органы, данный собственник выразил волю о возврате автомобиля. То есть автомобиль подлежит возврату действительному собственнику автомобиля.

Установленные при рассмотрении гражданского дела № и дела № Дзержинским районным судом <адрес> обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что собственником автомобиля -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета является страховая компания "Signal Iduna" Versicherung, из владения которого автомобиль выбыл незаконным путем, автомобиль находился в федеральном розыске, собственник автомобиля желает вернуть автомобиль себе, в связи с чем заявленные исковые требования Шадричева С.В. не подлежат удовлетворению, поскольку собственником автомобиля -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета Шадричев С.В. не является.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Шадричева С. В. к Управлению Министерства Внутренних дел по г. Перми, Страховой компании "Signal Iduna" Versicherung о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности по передаче автомобиля, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                  О.Ю. Федотов