Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27269/2019 от 15.08.2019

Судья: Гирсова Н.В. Дело № 33-27269/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Ситниковой М.И., Шилиной Е.М.,

при секретаре Рассоловой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 21 августа 2019 года частную жалобу Р.П.Е. на определение Химкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года об отказе в прекращении производства,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года отказано в прекращении производства по делу.

Р.П.Е. в частной жалобе обжалует постановленное определение.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами гражданского процессуального законодательства обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу не предусмотрено, данное определение суда возможность дальнейшего движения дела не исключает, в связи с чем постановленное определение не может являться предметом самостоятельного обжалования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Р.П.Е. на определение Химкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года об отказе в прекращении производства по делу оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи