Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5240/2013 ~ М-4973/2013 от 30.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.11.2013 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5240/13 по заявлению Горбунова С. В., ООО « Техпом» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, указав, что им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит нежилое здание, общей площадью 1168, 4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. 29.06.2012г. они обратились в Министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении им в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>), предполагаемой площадью 694 кв.м. 09.06.2013г. им в этом было отказано на том основании, что согласно ответа МЧС России по <адрес> от 14.08.2012г., по адресу: <адрес> расположено защитное сооружение гражданской обороны - встроенное убежище № 206, в связи с чем, предоставление таких участков относится к ведению РФ, а не к компетенции Министерства имущественных отношений <адрес>. Считает указанный отказ незаконным, поскольку указанное встроенное убежище под принадлежащим им нежилым помещением не находится, расположено под иным зданием и они к нему какого – либо отношения не имеют, в связи с чем, земельный участок в федеральной собственности не находится.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений <адрес> от 24.06.2013г. № – С о предоставлении им в собственность земельного участка, общей площадью 694 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>) и обязать Министерство имущественных отношений <адрес> в месячный срок устранить допущенные нарушения их прав и законных интересов путем рассмотрения по существу заявления и принятия соответствующего решения в соответствии с законодательством, действующим на момент подачи заявления, взыскать с Министерства имущественных отношений по <адрес> уплаченную при подаче заявления государственную пошлину.

В последующем заявители уточнили требования, просили признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений <адрес> от 24.06.2013г. № – 4/0523/12 – С о предоставлении им в собственность земельного участка, общей площадью 694 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (<адрес> и обязать Министерство имущественных отношений <адрес> рассмотреть их обращение о предоставлении им в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> предполагаемой площадью 694 кв.м.

В судебном заседании представитель заявителей Куркова С.В., действующая на основании доверенностей, поддержала уточненные требования по изложенным выше основаниям, при этом пояснила, что по <адрес> находится ряд нежилых помещений, при рассмотрении обращения заявителей Министерством из МЧС России по Самарской области были истребованы сведения по иному объекту недвижимости, которое какого – либо отношения к зданию, собственниками которого являются заявители, не имеют. Поскольку встроенное убежище не находится под нежилым объектом принадлежащим заявителям, считает, что Министерством необоснованно было отказано в предоставлении земельного участка. В связи с тем, что иные обстоятельства возможности либо не возможности предоставления заявителям в собственность земельного участка Министерством не проверялись, просит обязать его принять решение по указанному выше обращению заявителей.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующее уведомление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного участника процесса.

Представитель заинтересованного лица ГУ МЧС России по Самарской области Шепилов П.М., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований заявителей, при этом пояснил, что Министерством имущественных отношений Самарской области были истребованы из ГУ МЧС России по Самарской области сведения о наличии либо отсутствии защитного сооружения гражданской обороны - встроенного убежища под иным не принадлежащим заявителям объектом недвижимости. При выходе на место расположения принадлежащего заявителем не жилого здания специалистом ГУ МЧС России по Самарской области были проверены указанные обстоятельства и составлен акт об отсутствии спорного сооружения под зданием заявителей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что Горбунову С.В. и ООО « Техпом» на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/ 2 доли нежилого здания, общей площадью 1168, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д. 9, 10).

29.06.2013г. заявители обратились в Министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении им в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> предполагаемой площадью 694 кв.м. ( л.д. 7, 8).

09.06.2013г. Министерством имущественных отношений <адрес> заявителям было отказано в предоставлении в собственность указанного выше земельного участка на том основании, что по адресу: <адрес> расположено защитное сооружение гражданской обороны – встроенное убежище №, в связи с чем, предоставление таких земельных участков относится к ведению РФ, а не к компетенции Министерства имущественных отношений Самарской области (л.д. 11- 13).

Судом установлено, что по адресу: <адрес> под разными литерами расположено несколько зданий. Под принадлежащим заявителям нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес> отсутствует защитное сооружение гражданской обороны – встроенное убежище №. Данное убежище расположено под иным зданием.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ГУ МЧС России по Самарской области Шепилова П.М., а также актом осмотра помещений, расположенных по адресу: <адрес> ( Литера М, М3, М4, М7).

Поскольку заявителям было отказано в предоставлении земельного участка в связи с нахождением под их зданием защитного сооружения гражданской обороны – встроенного убежища №, и учитывая, что данное убежище под зданием заявителей не находится, расположено по иному адресу под иным строением, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что отказ Министерства нарушает права и законные интересы заявителей, суд считает, что требования последних о признании указанного отказа незаконным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку иные основания возможности либо невозможности предоставления заявителям испрашиваемого земельного участка Министерством не проверялись, и учитывая, что указанный выше отказ Министерства не основан на законе, суд считает, что требования заявителей об обязании Министерства имущественных отношений рассмотреть вопрос о предоставлении им в общую долевую собственность указанного выше земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Горбунова С. В., ООО « Техпом» удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений Самарской области от 24.06.2013г. № – С о предоставлении им в собственность земельного участка, общей площадью 694 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Обязать Министерство имущественных отношений Самарской области рассмотреть обращение Горбунова С. В. и ООО « Техпом» о предоставлении им в общедолевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2013г.

Судья Ю.В. Косенко