Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-184/2017 от 31.01.2017

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» февраля 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Пашкина О.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении №<номер> от <дата>, вынесенное заместителем начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №<номер> от <дата>, вынесенное заместителем начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО7 о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судья, изучив материалы дела, а также доводы жалобы ФИО9., считает жалобу подлежащей возвращению ФИО10. без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

<дата> года заместителем начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО11 в отношении ФИО12 вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

Из распечатки с официального сайта «Почта России» следует, что указанное постановление с присвоенным внутрироссийским почтовым идентификатором №<номер> направлено ФИО13 <дата> года, вручено адресату <дата> года.

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи ФИО14. жалобы истек <дата> года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО15 в районный суд в порядке ст. 30.3 КоАП РФ <дата> года, то есть по истечению срока для его обжалования.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако ФИО16. не обращался к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Обжалование постановления должностного лица вышестоящему должностному лицу ЦАФ ГИБДД МВД по УР не свидетельствует об обращении ФИО17 в суд в установленный для обжалования срок, поскольку в жалобе ФИО18 поданной в районный суд, доводы об обжаловании решения вышестоящего должностного лица, вынесенного по его жалобе на постановление должностного лица, не приводятся.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления должностного лица пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, суд приходит к выводу о невозможности принятия к производству жалобы ФИО19. для рассмотрения по существу, в связи с чем жалоба ФИО20 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО21 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №<номер> от <дата>, вынесенное заместителем начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО22., без рассмотрения по существу.

Судья Пашкина О.А.