Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2017 ~ М-503/2017 от 21.02.2017

Копия

Дело№2-835/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кадыровой К.А.,

с участием:

представителя истца Агаповой Л.Н., действующей по доверенности от 29.05.2015, выданной сроком на 5 лет,

представителя ответчика Алюниной Д.В., действующей на основании доверенности №86 от 09.01.2017, выданной сроком по 31.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Финк Н.С. к публичному акционерному обществу «Томскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет начислений за электроэнергию, исключению задолженности начислении по электроэнергии и пени, начислении переплаты за электроэнергию и пени, возобновлении предоставлении электроэнергии, компенсации морального вреда,

установил:

Финк Н.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Томскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет начислений за электроэнергию, исключению задолженности начислении по электроэнергии и пени, начислении переплаты за электроэнергию и пени, возобновлении предоставлении электроэнергии, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры <адрес>

03.03.2012 в квартире произошел пожар. В результате пожара квартира была полностью повреждена (выгорела), в том числе электропроводка, электросчетчик, электрические розетки, выключатели, светильники. В связи с этим пользование электроэнергией в квартире стало невозможным и не осуществлялось до восстановления электропроводки в октябре 2015 года и установки электросчетчика- индивидуального прибора учета электроэнергии.

Данный прибор был принят в эксплуатацию 14.01.2016 и открыт лицевой счет , начальные показания прибора 00000,3, которые в настоящее время составляют 00006,0, т.к. истица не проживает в квартире, работает по контракту в г.Чита до 01.09.2017.

В феврале 2016 года она обратилась в ПАО «Томскэнергосбыт» с заявлением о перерасчете начислений за электроэнергию.

11.03.2016 был получен ответ, согласно которому приложенная справка о пожаре не является основанием для производства перерасчета за указанный период, поскольку не подтверждает факт отсутствия энергоснабжения. В связи с этим был произведен перерасчет задолженности и списана сумма в размере 2 435 руб. 36 коп.

13.12.2016 инспектором ПАО «Томскэнергосбыт» было произведено ограничение предоставления энергии в квартире. В настоящее время электроэнергия отсутствует.

В апреле 2015 года представителем была произведена оплата электроэнергии в размере 1000 руб. и 236, 67 руб. в июне 2015 произведена оплата в размере 386,76 руб.

Считает, что в настоящее время задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, напротив, имеется переплата по электроэнергии в размере 1 460, 32 руб.

Финк Н.С. просит ПАО «Томскэнергосбыт» произвести перерасчет начислений за электроэнергию по лицевому счету и полностью исключить задолженность начислений по электроэнергии и пени, обязать ПАО «Томскэнергосбыт» начислить переплату за электроэнергию по лицевому счету в размере 1236,67 руб., обязать начислить переплату пени в размере 236,67 руб. в счет переплаты за электроэнергию по лицевому счету ; обязать возобновить предоставление электроэнергии по лицевому счету , взыскать с ПАО «Томскэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание Финк Н.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца Агапова Л.Н. исковые требования поддержала. Уточнила, что просит произвести перерасчет начислений за электроэнергию за период с 01.07.2013 по настоящее время. Пояснила, что задолженности по оплате за электроэнергию не имеется, поскольку квартира была полностью выгоревшей, электроприборов и самого счетчика в ней не было, все было уничтожено пожаром. Оплаченные в 2015 году суммы являются переплатой. При оплате в 2015 году электроэнергии, действительно, в квитанциях была указана задолженность, сумма в 1000 руб. и пеня в размере 236,67 руб. были оплачены произвольно, без применения каких-либо расчетов, но поскольку электроэнергии в квартире не было, нет и задолженности. Моральный вред вызван тем, что в квартире нет электроэнергии, что делает невозможным проживание в ней.

Представитель ответчика Алюнина Д.В. исковые требования не признал. Представила письменный отзыв, который в судебном заседании поддержала. Кроме того, полагала, что к возникшим отношениям подлежит применению срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Финк Н.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Главного Управления МЧС по Томской области от 09.12.2015 03 марта 2012 года произошел пожар в <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>. В результате пожара/тушения пожара повреждена <адрес>.

В соответствии с актом допуска (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии 14.01.2016 в квартире по вышеуказанному адресу введен в эксплуатацию новый прибор учета электроэнергии.

02.02.2016 Финк Н.С. обратилась в ПАО «Томскэнергосбыт» с заявлением, в котором просила произвести перерасчет за электроэнергию за последние 3 года, т.к. в настоящее время в квартире зарегистрирован один человек. В квартире отсутствует электричество с 03.03.2012 в результате пожара, электроэнергии с этого времени не было. Счетчик был установлен в ноябре 2015 года, с этого момента проведена энергия.

На указанное заявление ПАО «Томскэнергосбыт» 09.03.2016 дан ответ, в соответствии с которым в связи с отсутствием у ПАО «Томскэнергосбыт» показаний электросчетчика плата за коммунальную услугу электроснабжения за период с июля 2013 года по декабрь 2015 года по указанному адресу рассчитана исходя из среднемесячного и нормативного потребления. В связи с тем, что при вводе в эксплуатацию нового прибора учета , показания ранее учтенного прибора учета также не были зафиксированы, корректировка начислений за предыдущие периоды не производилась. Приложенная справка из МЧС России от 09.12.2015 о пожаре, произошедшем 03.03.2012 по адресу: <адрес>, не является подтверждением отсутствия электроснабжения в жилом помещении в период с 01.07.2013- 14.01.2016. Соответственно, основания для списания всей суммы задолженности отсутствуют. При этом, на основании представленных документов проведена корректировка начислений по нормативам за период с 01.07.2013 по 23.04.2015, исходя и 2 проживающих, за период с 24.04.2015-14.01.2016, исходя из 1 проживающего в жилом помещении.

Ввиду наличия задолженности по оплате за электроэнергию 13.12.2016 по адресу: <адрес> было ограничено (приостановлено) предоставление электроэнергии, что следует из соответствующего акта.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и несут равные обязанности (ст. 69 ЖК РФ).

В силу приведенных норм наниматель и совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с п. 88 Постановления не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Согласно п. 91 Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит строго заявительный характер.

Финк Н.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> 12.05.2016, до этого она являлась членом семьи нанимателя данного жилого помещения, и силу приведенных норм права несла и несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя, данных в судебном заседании, в период с 03.03.2012 по 14.01.2016 в квартире отсутствовало электроснабжение и прибор учета в связи с пожаром, что является основанием для произведения ответчиком перерасчета начислений за указанный период.

Так, из показаний свидетеля Ануфриева О.В. следует, что он является электриком. Летом 2015 года его пригласили осмотреть квартиру по адресу: <адрес>. Дом ранее являлся общежитием, общий коридор, квартира состоит из одной комнаты, в комнате окно. Квартира была выгоревшая, после пожара, потолка не было, было видно крышу, проводка общая, окно затянуто пленкой. Счетчика и каких-либо электроприборов не было, не было даже лампочек, розеток, проводка общая, только в коридоре. Зимой 2015 года его пригласили провести электричество в квартире, что он и делал. В ноябре 2015 года купил электросчетчик, в дальнейшем его ввели в эксплуатацию. До этого электросчетчика не было в квартире.

Согласно показаниям свидетеля Агаповой Н.Г. Финк Н.С. ее внучка. Она зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. С 2015 года там не проживает, т.к. живет работает в г.Чита. В марте 2012 года был пожар, все сгорело, квартира полностью выгорела. Окно было затянуто пленкой, никаких электроприборов не было, самого электросчетчика также не было. В 2015 году начали делать ремонт, тогда была проведена электропроводка и установлен новый счетчик.

Свидетель Шавровский П.Ч. показал, что является строителем, в 2014 году смотрел квартиру по <адрес> на предмет ремонта. Комната была вся закопченная, в середине комнаты было выгоревшее пятно, стены без обоев, каких-либо электроприборов, лампочки тоже не было. Поскольку на момент осмотра было светлое время суток, свет не надо было включать, но его и не было, не было даже розеток. Весной или осенью 2015 года помогал переводить мебель, варочную поверхность, холодильник, на тот момент уже был ремонт, поклеены обои, но электричества еще не было.

Свидетель У. показал, что летом 2015 года делал ремонт в квартире- штукатурил стены, делал пол и потолок. До ремонта в квартире ничего не было, она была после пожара, пол прогорел. Никаких розеток, электроприборов, освещения не было. Работы проводились днем, было светло. При производстве работ применение электрической энергии не требовалось, все они проводились вручную.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что в период 03.03.2012 по 14.01.2016 в квартире по адресу: <адрес>, отсутствовало электроснабжение, что является основанием для произведения ответчиком перерасчета размера платы по электроэнергию.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, с учетом подачи искового заявления в суд 21.02.2017, период, за который ПАО «Томскэнергосбыт» следует произвести перерасчет размера платы по электроэнергии, следует исчислять с 21.02.2014 по 14.01.2016 (даты введения в эксплуатацию нового прибора учета электроэнергии).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, в том числе продавцом, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из системного толкования указанных правовых норм, отказ в перерасчете платы за электроэнергию свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований о разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 рублей. При этом суд исходит из того, что необратимых неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств для истца не наступило, доказательств тому не представлено.

Принимая во внимание, что на март 2015 года у истца имелась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 10 161 руб. 10 коп., задолженность по пени- 236 руб. 67 коп., наличие задолженности по оплате не отрицалось представителем истца в судебном заседании, у суда не имеется оснований считать, что оплата 1 000 руб. в счет оплаты электроэнергии и 236 руб. 67 коп. пени 30.04.2015 является переплатой по оплате электроэнергии, следовательно, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно абз. 2 п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Подп. "а" п. 117 Правил устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Поскольку ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, было введено ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушении своих обязательств потребителем Финк Н.С., выразившемся в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, требования Финк Н.С. о возобновлении предоставления электроэнергии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...

2-835/2017 ~ М-503/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Финк Нинель Сергеевна
Ответчики
Томскэнергосбыт ПАО
Другие
Агапова Лариса Николаевна
Алюнина Дарья Валерьевна
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Лобанова Н.Ю.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
21.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2017Передача материалов судье
21.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2017Подготовка дела (собеседование)
14.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2017Судебное заседание
13.04.2017Судебное заседание
14.04.2017Судебное заседание
19.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.06.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.06.2017Судебное заседание
16.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее