Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1422/2014 (2-10370/2013;) от 23.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 г.                          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

с участием представителя ответчика Лаврухина ФИО7 адвоката по ст. 50 ГПК РФ Янкина ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Лаврухину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 328 154 рубля 79 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Шуклина ФИО10. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 328 154 рублей 79 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, VIN №, кузов № №, шасси № отсутствует, модель, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 440 610 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между АКБ «РОСБАНК» ОАО (кредитор) в лице Тюменского регионального филиала и Лаврухиным ФИО11 (заемщик), АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 396 549 рублей 00 копеек.

Кредит был предоставлен под проценты в размере 14 % годовых.

Согласно параметрам кредитного договора возврат кредита, уплата процентов в размере 9 229 руб. 93 коп. должны были осуществляться ежемесячно до 13 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ г..

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по уплате основного долга по договору и уплате начисленных процентов.

В соответствии с пунктом п. 6.4.1. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, комиссии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 328 154 руб. 79 коп., из которых: основной долг - 257 865 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 52 854 руб. 97 коп., просроченные проценты - 15 925 руб. 82 кок., проценты на просроченный основной долг - 1 508 руб. 04 коп. Банк принял решение - не начислять суммы штрафных санкций.

Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 481 руб. 55 коп..

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с направлением судебного поручения о допросе ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 219 ГПК РФ производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика Лаврухин ФИО12 - адвокат по ст. 50 ГПК РФ Янкин ФИО13 иск не признал.

Заслушав пояснения представителя ответчика Лаврухина ФИО14 - адвоката по ст. 50 ГПК РФ Янкина ФИО15., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лаврухиным ФИО16 был заключен договор № №, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить клиенту кредит на приобретение автомобиля в размере 396 549 рублей 00 копеек под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г..

Указанный договор содержит элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора залога приобретаемого автомобиля.

В соответствии с пунктом п. 6.4.1. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, комиссии.

Согласно расчету, выписке по лицевому счету установлено, что ответчик не исполняет должным образом обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 328 154 руб. 79 коп., из которых: основной долг - 257 865 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 52 854 руб. 97 коп., просроченные проценты - 15 925 руб. 82 кок., проценты на просроченный основной долг - 1 508 руб. 04 коп..

Банк принял решение не начислять суммы штрафных санкций.

Таким образом, ответчик нарушил условие кредитного договора и требование ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 9.1. кредитного договора исполнение обязательств клиента по кредитному договору перед банком обеспечивается залогом товара (автомобиля), приобретенного клиентом с использованием кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог товара (автомобиля) и его стоимость указаны в кредитном договоре (параметрах - «данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве»), согласно которому предметом залога выступает автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов № №, шасси № отсутствует, модель, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 440 610 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства, подлежащие исполнению периодическими платежами с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на данный момент заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей в течение 33-х месяцев, следовательно, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Также судом установлено, что нарушение обеспеченного залогом обязательства не является незначительным и соразмерно стоимости заложенного имущества.

Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3.1. договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., общая стоимость ТС согласована сторонами, составляет 440 610 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в части или в полном объёме, возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 154 рублей 79 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, кузов № №, шасси № отсутствует, модель, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, установив начальную, продажную цену автомобиля <данные изъяты>, VIN №, кузов № №, шасси № отсутствует, модель, № двигателя №, 2011 года выпуска, цвет <данные изъяты> в размере 440 610 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом произведена оплата госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 481 рубля 55 копеек.

Согласно ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ расходы по госпошлине составят от взысканной суммы 328 154 рубля 79 копеек в размере 6 481 рубль 55 копеек и 4 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора. Уплаченную истцом госпошлину следует взыскать с ответчика в пользу истца, а недоплаченную истцом госпошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 333, 334, 337, 348 – 350, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 22, 28, 32, 39, 50, 53, 55 – 57, 60, 67, 68, 71, 98, 113, 119, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лаврухина ФИО17 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 154 рубля 79 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6 481 рубль 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, кузов № №, шасси № отсутствует, модель, № двигателя №, 2011 года выпуска, цвет белый, установив начальную, продажную цену автомобиля <данные изъяты>, VIN №, кузов № №, шасси № отсутствует, модель, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену указанного выше автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере - 440 610 рублей 00 копеек.

Взыскать с Лаврухина ФИО18 в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 08 сентября 2014 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева