Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2016 ~ М-1207/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016 года                                                           с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/16 по исковому заявлению ОАО СК Югория к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось АР «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Нисан Альмера, г/н № принадлежащим ФИО11, двигаясь по автодороге Браковка-Колмыковка-Потаповка допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру ФИО11 причинены телесные повреждения: компрессионный перелом 3 поясничного позвонка без нарушения функций спинного мозга и перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков, причинившие средний вред здоровью.

Виновным в ДТП является ФИО2 привлеченный к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

Гражданская ответственность ФИО11 связанная с управлением автомобилем Нисан Альмера, г/н № застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным законом « 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях, изложенных в Правилах об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства №263 от 07.05.2003 года.

Согласно Договора страхования объектом обязательного страхования являются имущественные отношения, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Потерпевшему ФИО11 был произведена страховая выплата в размере 78 135,0 рублей, а основании соглашения об урегулировании убытка по заявлению о страховой выплате, в связи с причинением вреда жизни /здоровью по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев т/с.

В соответствии со ст.14 Закона «Об ОСАГО» и п.76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред( не был внесен в полис ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлению ТС).

В связи с чем, истец обратился к ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба в размере 78 135,0 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2544, 0 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, в связи с чем, суд расценивает их неявку как нежелание принять участие в рассмотрении настоящего дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал ссылаясь на следующее. 08\.05.2015 года автомашиной марки Нисан Альмера, г/н № не управлял. Автомашина принадлежит ФИО11 который и находился за рулем.

В результате ДТП сильно пострадал. Был открытый перелом ступней обоих ног. Левая ступня ампутирована. Вторая ступня покалечена и возможно тоже отнимут. Поврежден позвоночник. Передвигается в инвалидном кресле. Ограничено сидение. Дал объяснения ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ДПС, что это он находился за рулем по просьбе ФИО11, так как в тот момент находился в тяжелом состоянии, не думал, что вообще выживет, в связи с чем взял его вину на себя. В связи с чем, и был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.

Соответчик ФИО11 привлеченный к участию в деле в качестве соответчика. Показал, что за рулем автомашины не находился. Управлял автомашиной ФИО2, по его просьбе, так как ему бы стало плохо, когда ехали на заправку. Ни с какой просьбой к ФИО2 взять вину на себя не обращался. Схему ДТП он подписал, но в тот момент не понимал, что делал.

Свидетель ФИО4 - показал, что является сотрудником ДПС., им проводилась первоначальная проверка по факту ДТП. Участников ДТП не опрашивал. В схеме ДТП расписывался ФИО11, замечаний не высказывал.

Свидетель ФИО5 показал, что является врачом травматологом. ДД.ММ.ГГГГ в Красноярскую ЦРБ в травматологическое отделение поступили ФИО11 и ФИО2. Первичны анамнез составлял он (Захаров) лично путем опроса больных. Им была произведена запись в картах стационарных больных.Было установлено, что управлял автомашиной ФИО11, а пассажиром являлся ФИО2. Больные находились в сознании, что отражено в картах.

Свидетель ФИО6 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ехал по автодороге Б.Раковка-Колмыковка. На повороте заметил на обочине ползающего человека, им оказался ФИО11. Немного дальше в кювете увидел опрокинутую автомашину возле которой находился ФИО2, с открытым переломом обоих ног. Он вызвал в скорую помощь, кто находился за рулем автомашины не знает.

Свидетель ФИО7 показала, что сожительствует с ФИО2 около 4 лет, ведут совместное хозяйство. Имеется совместный ребенок 2016 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал ФИО11, ФИО2 с ним уехал примерно в двенадцатом часу вечера. Под утро в шестом часу ей сообщили, что они попали в ДТП. За рулем автомашины был ФИО11, ФИО2 взял вину на себя по его просьбе.

Свидетель ФИО8 показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес>, им была проведена проверка по факту ДТП. В ходе опроса ФИО11 и ФИО2 показали, что за рулем автомашины в момент ДТП находился ФИО2 сомнений в его причастности у него не возникло, по результатам проверки им был составлен административный протокол по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно справки по ДТП составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО4 следует, что в 05 часов 30 минут произошло ДТП на автодороге Б.Раковка-Колмыковка Потаповка на 8 км., водитель ФИО11( л.д.53).

Согласно схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составленной инспектором ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ определено место ДТП, подписано водителем ФИО11

Согласно рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 водителем является ФИО11

Согласно медицинской карты стационарного больного№ ФИО2 является пассажиром автомашины.

Согласно медицинской карты стационарного больного № ФИО11 является водителем автомашины.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 и ему назначено наказание в виде штрафа. Штраф не оплачен.

Согласно представленных истцом материалов ДТП признано страховым случаем и ФИО11 выплачена сумма страхового возмещения по в размере 78 135,0 рублей.( л.д.31,32).

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон.

В силу положений п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких юридически значимых обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда.

Судом установлено, что в момент совершения ДТП автомашиной марки Нисан Альмера, г/н № застрахованной в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ управлял водитель и собственник ФИО11

У суда нет оснований не доверять показаниям врача- травматолога, который находился при исполнении служебных обязанностей, ранее стороны не знал, причины для их оговора не имеет. Его показания подтверждаются сведениями, содержащимся в административном материале: справка о ДТП, схема ДТП подписанная водителем ФИО11, из которых следует, что водителем при ДТП являлся именно ФИО11, а не ФИО2

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца предъявленных к ответчику ФИО2 Судом в ходе рассмотрения настоящего дела был привлечен в качестве соответчика ФИО11, о чем был своевременно уведомлен истец. Поскольку требования истца заявлены в порядке суброгации суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ОАО СК Югория оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок, со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 29.07. 2016 года.

Судья:                   Челаева Ю.А.